УИД 19RS0002-01-2019-000867-69 Материал 5-73/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск

Мотивированное постановление составлено 16.05.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

Куулар Орлана Седип-Ооловича, родившегося *** в г. Кызыл Республики Тыва, не состоящего в браке, не работающего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2019 в 09 час. 55 мин. в городе Черногорске на автодороге «Енисей» 390 км. в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1-о., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 получила травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, таким образом, ФИО1-о. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По данному факту проведено административное расследование и 02.04.2019 в отношении ФИО1-о. составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1-о. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ст. 29.7 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 

Изучив материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя ФИО1-о. и потерпевшей ФИО2 КУСП *** от 08.01.2019, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении от 02.04.2019, 08.01.2019 в 09 час. 55 мин. в городе Черногорске на автодороге «Енисей» 390 км. в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1-о., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем PEUGEOT 308, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 получила травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела – определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2019 ***, рапортами, приложением к административному материалу от 08.01.2019, постановлением от 08.01.2019 о привлечении ФИО1-о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 08.01.2019, схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями водителей ФИО1-о. и ФИО2, объяснениями свидетелей БДН., БКЭ. 

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 59 от 01.02.2019 у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ссадин в области левой щеки, подбородка, дисторсии шейного отдела позвоночника, закрытого перелома тела грудины со смещением отломков на кортикальной слой, ссадин, кровоподтеков, отека мягких тканей в области гребней подвздошных костей по передней поверхности с двух сторон, которые могли быть получены от действия твердого тупого предмета (ов), каковыми могут являться выступающие части салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинно с ним связанных, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21-го дня.

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1-о.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1-о. нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку допущенное ФИО1-о. нарушение ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 59 от 01.02.2019, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1-о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1-о., является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение ФИО1-о. однородного административного правонарушения. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1-о. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куулар Орлана Седип-Ооловича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 900 400 46 000 140.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дмитриенко Д.М.

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении 

____________________________________________________________________