Дело № 12-36/2021

УИД 18MS0070-01-2020-003248-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием прокурора Муханова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 10 декабря 2020 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 10 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в случае необходимости дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с назначениями врача, также ФИО1 обязан в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в БУЗ «СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по адресу: УР 

<

...> «б», для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, медицинской и (или) социальной реабилитации, в случае необходимости дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с назначениями врача. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование приведены доводы о том, что он употребил жидкость из бутылки у знакомого, так как хотел пить, жидкость как оказалась впоследствии, содержала в своем составе тетрагидроканнабинол, оборот которых на территории РФ запрещен. Однако, он не знал и не мог знать, что жидкость, которую он употребил, содержала в своем в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол. Когда он употреблял жидкость у своего знакомого, внешне жидкость была похоже на газированную воду, и он думал, что в бутылке содержится обыкновенный напиток. Таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапулу от 10.12.2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО1 в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Прокурор ФИО4 полагал в судебном заседании жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 10 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что выразилось в том, что 24 июля 2020 года не позднее 18 часов 10 минут, находясь у дома № 8 по ул. Фурманова г. ФИО2, употребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 24 июля 2020 года не позднее 18 часов 10 минут, находясь у дома № 8 по ул. Фурманова г. ФИО2, употребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтвержден совокупностью исследованных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 от 24 июля 2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 14376, по факту доставления в больницу ФИО1 в состоянии комы с отравлением неизвестным наркотическим веществом;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 от 24 июля 2020 года, зарегистрированным в КУСП за № 14375, по факту оказания мед.помощи ФИО1, диагноз: кома неясной этиологии, наркотическое опьянение под вопросом;

- объяснениями фельдшера БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» ФИО7, отобранными оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО8 25.07.2020 года, согласно которым 24 июля 2020 года в 17.37 час. поступил вызов от диспетчера о том, что человеку плохо возле магазина «Красное и белое» по адресу: УР г. Сарапул ул. Фурманова д. 8. По прибытию на место был обнаружен молодой человек, на правом локтевом сгибе обнаружены следы инъекций, зрачки были узкими на свет не реагировали, пациент к контакту был недоступен. В ходе осмотра пациента подошла его супруга и пояснила, что ранее он употреблял наркотически вещества, также пояснила, что подобное состояние у него было примерно неделю назад;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1071/2 от 31 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат химико-токсикологического исследования – обнаружен тетрагидроканнабинол;

- протоколом об административном правонарушении № 721069 от 21 августа 2020 года согласно которому 24 июля 2020 года не позднее 18 часов 10 минут, находясь у дома № 8 по ул. Фурманова г. ФИО2, употребил без назначения врача наркотическое средство.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача. Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доказательств наличия смягчающих обстоятельств ФИО1 не представлено, мировым судьей не установлено.

За совершение соответствующего административного правонарушения ч. 1 ст. 6.9 ГПК РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание, примененное мировым судьей в отношении ФИО1, соответствует санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, применено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1 

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и не является максимальным.

Доводы жалобы ФИО1 не обоснованы, заявлены декларативно и ничем не подтверждены, повторяют его позицию при рассмотрении дела мировым судьёй, при этом мировым судьёй им дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дополнительные обязанности мировым судьёй на ФИО1 возложены обоснованно, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ должно быть оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Косарев А.С. 

<

данные изъяты>