Дело № 2-2854/2025

УИД 34RS0004-01-2025-003837-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове Р.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов по доверенности и по ордеру ФИО2, представителя ответчика ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда в лице председателя ФИО3,

23 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 к гаражно-строительному кооперативу № 37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО4 обратились с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу №37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения к гаражным боксам № и №88 ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда.

В обоснование иска указали, что являются членами Гаражно-строительного кооператива №37 Красноармейского района г.Волгограда и владеют гаражными боксами №

Решением общего собрания членов ГСК №37 от 05 ноября 2024 года установлен сбор целевого взноса в размере 4000 рублей с каждого члена кооператива на проведение работ по замене электролиний и закупку материалов для данных работ. Денежные средства необходимо внести до 15 декабря 2024 года. В случае не уплаты в установленный срок указанного целевого взноса, установлены пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Подключение гаражного бокса к общей линии ГСК №37 не будет произведено до полного погашения задолженности по целевому взносу и пени.

Работы по замене электролиний проводились с середины марта до конца апреля 2025 года.

Истцы внесли на расчетный счет ГСК №37 целевой взнос. Гаражные бокса истцов во время проведения работ по замене электролинии были отключены от линии электроснабжения, и после окончания указанных работ не подключены к электролинии из-за неуплаты пени, начисленной на несвоевременную оплату целевого взноса.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Истец ФИО4, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя ФИО2

Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО1 и ФИО4 по доверенности и по ордеру ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда в лице председателя ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцами несвоевременно произведена оплата целевого взноса на проведение работ и приобретения материалов по замене электролинии в размере 4000 рублей, в связи с чем на основании решения общего собрания членов кооператива истцы обязаны уплатить пени. До уплаты истцами пени подача электроснабжения в гаражные боксы истцом произведена не будет.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом первой инстанции установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются владельцами гаражных боксов №, расположенных в Гаражно-строительном кооператив №37 Красноармейского района г.Волгограда по адресу: г.Волгоград, ул. 

<

адрес>

Электроснабжение ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда осуществляется абонентской кабельной линией (далее КЛ) 0,4В гр. №10 от трансформаторной подстанции (далее ТП) №376, принадлежащей АО «ВМЭС».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 27 апреля 20120 года, КЛ-0,4КВ от ВРУ ТП, состоящая из питающего кабеля (АВВГ-3х70+1х35), вводного распределительного устройства (ВРУ), учетов электроэнергии, распределительных сетей и наружного освещения по ул. 

<

адрес>, принадлежит и обслуживается ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда.

Указанные гаражи истцов были подключены к электрическим сетям ответчика.

Во исполнение предостережения инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Волгоградской области от 03 сентября 2024 года о недопустимости эксплуатации электрокабеля с видимыми нарушениями изоляции и следами термического воздействия на территории ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда, 05 ноября 2024 года на общем собрании членов ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда принято решение об уплате членами кооператива целевого взноса в размере 4000 рублей на проведение работ и приобретения материалов по замене электролиний в срок до 15 декабря 2024 года. 

Денежные средства в счет уплаты указанного целевого взноса, истцом ФИО1 внесены на расчётный счет ответчика двумя платежами по 2 000 рублей каждый 20 января 2025 года и 22 апреля 2025 года, истцом ФИО4 уплачены в размере 4000 рублей 24 апреля 2025 года. 

С целью проведения работ по модернизации системы электрообеспечения ГСК №37, между ответчиком в лице руководителя ФИО3 и ИП ФИО5 27 декабря 2024 года заключен договор №256 возмездного оказания услуг, согласно которого последний обязался выполнить демонтаж главных щитов распределения (далее ГРЩ) электроэнергии ГСК, разработку, монтаж и подключение нового ГРЩ в помещении электрощитовой.

Также между ответчиком в лице руководителя ФИО3 и ИП ФИО5 07 апреля 2025 года заключен договор №№ оказания услуг, согласно условий которого, последний обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу стоек-столбов для прокладки линий электроснабжения ГСК №37 и монтажа камер видеонаблюдения, согласно техническому заданию.

Согласно договора № 261 возмездного оказания услуг заключенного между ответчиком в лице руководителя ФИО3 и ИП ФИО5 07 апреля 2025 года, последний обязался выполнить работы по прокладке кабеля СИП 4х16 по стенам ГСК и в пролетах навесным способом для подключения гаражных боксов, прокладку кабеля СИП 2х16 навесным способом по столбам-стойкам для подключения системы уличного освещения, монтаж и подключение прожекторов уличного освещения.

30 апреля 2025 года с 09 часов 06 минут до 15 часов 40 минут персоналом Южных районных электрических сетей АО «ВМЭС» на основании письменного заявления председателя ГСК №37 ФИО3 были выполнены технические мероприятия по отключению электроэнергии в ГСК №37 для производственных работ на вводном устройстве персоналом ГСК №37.

С целью проведения работ по замене электролинии в ГСК №37, гаражные боксы истцов были отключены от системы электроснабжения.

Однако по итогам окончания указанных выше работ, подача электроэнергии в гаражный бокс № принадлежащий истцу ФИО1 и гаражный бокс № принадлежащий истцу ФИО4 не была возобновлена.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает лишь энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как неуплата целевых взносов ГСК и пени за их несвоевременную оплату не включено.

Вместе с тем, допустимых доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, позволяющих применить в отношении истцов ограничение режима потребления электрической энергии, ответчиком по делу не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, что гаражи истцов до начало работ по замене электролинии были технологически присоединены к электрическим сетям ГСК №37 в установленном порядке и опосредованно присоединены к сетям АО "ВМЭС".

Из чего следует, что ГСК №37 поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не является.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети и отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда сетевой организацией не является, в связи с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, приходит выводу о признании действий ГСК №37 по прекращению подачи электроэнергии в гаражи, принадлежащие истцам незаконными, нарушающими права ФИО1 и ФИО4 по пользованию принадлежащими им гаражными боксами.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы на основании решения общего собрания членов ГСК обязаны произвести оплату пени за несвоевременную оплату целевого взноса, в связи с чем, гаражные боксы были отключены от электроснабжения, судом отклоняются, поскольку в компетенцию ГСК №37, не являющегося ресурсоснабжающей организацией, это не входит. Вместе с тем, при наличии задолженности, ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности, в том числе пени.

Кроме того, названными правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был.

В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (пункт 6 Правил). Данное уведомление должно содержать, помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (пункт 8(1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в пункте 8 Правил.

Какими-либо доказательствами наличие у истцов задолженности по электроэнергии не подтверждено.

С учетом представленных ответчиком в обоснование возражений документов, суд исходит из недоказанности ответчиком наличия оснований для введения полного ограничения режима потребления, в том числе факта наличия у истицов задолженности перед ответчиком в конкретном размере, и соблюдения установленного порядка введения такого ограничения. 

Вопреки доводам ответчика, ссылка на решение общего собрания членов ГСК №37, позволяющее, по мнению представителя ответчика, осуществлять прекращение подачи электроэнергии в гаражи по мотиву наличия задолженности по установленным взносам, о правомерности таких действий ГСК №37 не свидетельствуют.

Таким образом, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными, в связи с чем требования истцов о возложении обязанности на ГСК №37 устранить нарушение прав и законных интересов истцов путем возобновления подачи электроэнергии в спорные помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО4 при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, произведенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими возмещению ответчиком и с учетом удовлетворения требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к гаражно-строительному кооперативу № 37 Красноармейского района г.Волгограда о признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения– удовлетворить.

Признать незаконными действия гаражно-строительного кооператива № 37 Красноармейского района г.Волгограда по отключению гаражных боксов №№, расположенных на территории ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>, от энергоснабжения.

Возложить на гаражно-строительный кооператив № 37 Красноармейского района г.Волгограда обязанность в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаражных боксов №№, расположенных на территории ГСК №37 Красноармейского района г.Волгограда, по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>

Взыскать с гаражно-строительного кооператива № 37 Красноармейского района г.Волгограда (ИНН 

<

***> КПП 344801001) в пользу ФИО4 ФИО14 (

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 г.

Председательствующий О.Я. Рассказова