Дело № 2-1272/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 17 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4,

по доверенности № 062 от 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в виде процентного займа под 20 % годовых в срок до 03.09.2019. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора займа, ответчиком свои обязательства не исполнены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб.; проценты по договору займа в размере 837 259,96 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 175,15 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в виде процентного займа под 20 % годовых в срок до 03.09.2019.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика. Однако в нарушение условий договора займа, ответчиком свои обязательства не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частями 3-4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку распиской, закрепившей существенные условия договора займа между истцом и ответчиком, не предусмотрено начисление неустойки, за несвоевременный возврат денежных средств подлежат также начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с предполагаемой даты возврата, то есть с 03.09.2019 по дату подачи настоящего искового заявления.

Из материалов дела следует, что 12.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа. Однако данное требование оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, задолженность составляет 2 000 000 руб.; проценты – 837 259,96 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 125 175,15 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истец, причиненный ему моральный вед, оценивает в размере 100 000 руб. 

В соответствии с принципом разумности, справедливости и соразмерности суд считает необходимым размер компенсации морального вреда снизить до 20 000 рублей. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03.09.2018 в размере 2 000 000 руб.; проценты по договору займа в размере 837 259,96 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 175,15 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 2 982 435 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2021.