РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что 

<

данные изъяты> умер родной брат истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> 

Её мама – ФИО2 приняла наследство после его смерти, обратившись с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. Также она при подаче заявления указала, что у умершего был сын ФИО3, который в наследство не вступал, место жительства которого ей неизвестно. 

<

данные изъяты>. её мама ФИО2 умерла. После ее смерти она является наследницей по закону, также наследником по закону после умершей является внук - ФИО3, который в наследство не вступал, место жительства которого неизвестно. 

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО12 ФИО6, но не оформила свои наследственные права на указанноеимущество, то она- истец, как его наследница, имеет право наследования и на имущество,принадлежавшее ее брату ФИО1.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору сзаявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически, путемуплаты налогов и взятия вещей умершей, что подтверждается справкой администрациимуниципального образования - Новопанское сельское поселение 

<

адрес> от 18.06.2019г. №.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю,выданной взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> 20.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам иземлеустройству Михайловского района Рязанской области, ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> от указанного земельного участка.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 21.01.2019г.ФИО1 является правообладателем 

<

данные изъяты> доли указанногоземельного участка.

Согласно справки администрации муниципального образования - Новопанскоесельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> от21.01.2019г. № земельный пай принадлежащий ФИО1 непризнавался невостребованным.

На основании изложенного, просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершей 

<

данные изъяты>. ФИО2, фактически принявшей наследство после умершего 

<

данные изъяты>. ФИО1, но не оформившей свои наследственные права на принадлежащую умершему 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

данные изъяты>

Истица ФИО4 и её представитель адвокат Маврина С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явились, однако представитель истца Маврина С.В., обратившись в суд с письменным заявлением, поддерживая уточненные исковые требования, просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО-Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суде, так же в судебное заседание не явился, но представив письменное заявление о признании исковых требований истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его. Своим определением суд признание иска ответчиком принял и на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически принявшей наследство после умершего 

<

данные изъяты>. ФИО1, но не оформившей свои наследственные права на принадлежащую умершему 

<

данные изъяты> долю земельного участка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик