Дело № 2-1456/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлен иск к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 391018,48 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, кузов № с определением способа продажи с публичных торгов и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13110,18 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

23.09.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 635227 руб. под 18 % годовых в сроки, установленные графиком.

Банк полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 23.09.2014 и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 23.09.2014 был заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано имущество: автомобиль NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, кузов №.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 23.11.2017 задолженность ответчика составляет 391018,48 руб., в том числе: по кредиту – 379683,13 руб., по процентам – 5570,31 руб., по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4540,47 руб., по неустойке в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1224,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения кредитного договора, договора о залоге транспортного средства, равно как и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, наличие задолженности предметом спора не является, подтверждается заявлением-анкетой нам кредит-автомобиль № (л.д. 41-42), кредитным договором № от 23.09.2014 (л.д. 49-55), договором № о залоге транспортного средства от 23.09.2014 (л.д. 57-59), банковским ордером № от 23.09.2014 (л.д. 56), требованием банка о погашении задолженности (л.д. 62, 63).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательство по договору, наличия задолженности не оспорил.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд находит установленным, что требование иска о возврате задолженности по кредиту и начисленным процентам и неустойкам подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика.

Пункт 1.3 о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.1, 3.3 договора о залоге банк иметь право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Требование иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 13110,18 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8, 9), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:

391018,48 + 13110,18 = 404128,66 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014, судебные расходы, а всего: 404128 (четыреста четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет: белый, двигатель №, кузов №. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 18.05.2018 года

Судья: Ю.А. Синеок