Дело №1-28/2019 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 2 июля 2019 года Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Земетчинского района Салимова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Земетчинского филиала ПОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № 419 и ордер № Ф-645,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года в промежуток времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 34 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 регистрационный знак №..., принадлежащим на праве собственности ФИО6, буксируемым на гибкой сцепке автомобилем ВАЗ-2110 под управлением водителя ФИО5, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2018 года № 1478) (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения (10 апреля 2019 года в 17 часов 42 минуты при проведении инспектором ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером 006351, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,804 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), двигался по проезжей части ул. Чкалова в р.п. Земетчино Пензенской области со стороны ул. Ленина в направление ул. Кирова. При движении в качестве водителя буксируемого автомобиля, то есть транспортного средства, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, 10 апреля 2019 года в 17 часов 34 минут напротив дома № 4 по ул. Чкалова в р.п. Земетчино Пензенской области водитель ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району.

ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения: 29 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (решение вступило в законную силу 9 февраля 2018 года); 5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (решение вступило в законную силу 17 марта 2018 года).

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и показал суду, что 9 апреля 2019 года с братом ФИО11, договорился отремонтировать машину последнего марки ВАЗ-2115. 10 апреля 2019 года днём он попросил ФИО19 помочь отбуксировать машину ФИО20 к своему дому, и тот согласился. В тот же день утром у себя дома он употребил спиртное, после чего опьянел и лёг спать. Когда проснулся, к нему приехал ФИО13 на своей автомашине ВАЗ-2110, с которым они поехали к дому ФИО12. ФИО3 последнего ВАЗ-2115 стояла около дома, ключи от автомашины находились в замке зажигания. Они с ФИО14 прицепили ВАЗ-2115 при помощи троса к автомашине ВАЗ-2110 ФИО15, после чего ФИО16 остался за рулем своей автомашины, а он сел за руль автомашины ФИО17, и поехали к его дому. Когда они проезжали по ул. Чкалова, то напротив деревянного здания, расположенного сразу за поворотом на полицию, он увидел, что их обогнала патрульная автомашина ГИБДД, которая остановилась впереди автомашины ФИО18 и он остановили машины, и он, испугавшись, быстро пересел с водительского сиденья автомашины ВАЗ-2115 на переднее пассажирское сиденье. Подойдя к ВАЗ-2115, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, но у него никаких документов не было на машину, а водительского удостоверения не было, т.к. он был лишён права управления транспортными средствами. После этого сотрудник ГИБДД пригласил его в служебную автомашину, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, при этом применялась видеосъемка. Сотрудник ГИБДД дал ему продуть алкотектор, после чего прибор показал 0,8 мг/л. С этими показаниями он был согласен, после чего был составлен акт освидетельствования, который был ему прочитан и в котором он расписаолся. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, т.к. был согласен с результатами проведенного освидетельствования. 

Свидетель ФИО5 показал суду, что 10 апреля 2019 года в послеобеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил отбуксировать автомашину к его дому, на что он согласился. Он на автомашине ВАЗ-2110 рег. знак №... вместе с ФИО1 поехали на одну из улиц р.п. Знмнтчино к дому ФИО21, где на территории домовладения находилась автомашина ВАЗ-21150 светлого цвета. ФИО1 подошёл к автомашине ВАЗ-21150 и сказал, что ФИО22 а ключи находятся в замке зажигания. После этого ФИО1 при помощи буксировочной ленты сцепил автомашину ВАЗ-21150 с его автомашиной. Поскольку он знал, что ФИО1 лишён права управления транспортными средствами, то спросил его, кто поедет за рулем ВАЗ-21150, на что тот ответил, что он. ФИО1 сел за руль автомашины ВАЗ-21150, и они поехали к дому ФИО1. Проезжая по ул. Чкалова в районе дома № 4, их остановили сотрудники ГИБДД. После остановки один из сотрудников ГИБДД сразу подошёл к автомашине ВАЗ-21150, за рулем которой ехал ФИО1. После этого ФИО1 вместе с сотрудником ГИБДД пошёл к патрульной автомашине, что там происходило, он не видел. Через некоторое время один из сотрудников ГИБДД сказал ему, чтобы он отбуксировал автомашину ВАЗ-21150, которой управлял ФИО1, к отделу полиции. 

Свидетель ФИО6 показал суду, что в его собственности имеется автомашина ВАЗ-21150 рег. знак №..., находящаяся в неисправном состоянии. 9 апреля 2019 года он попросил своего брата ФИО1, отремонтировать ее, и тот согласился. Он сказал ФИО1, что ключи зажигания будут в машине. Уже на следующий день он узнал, что ФИО1 накануне был задержан сотрудниками ГИБДД за управление его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 10 апреля 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО24 согласно расстановке сил и средств на патрульном автомобиле находился на маршруте патрулирования в р.п. Земетчино. В 17 часов 33 минуты, находясь около станции технического обслуживания, расположенной на ул. Ленина, д.175 р.п. Земетчино, он заметил автомашину ВАЗ-2110, которая с помощью гибкой сцепки буксировала автомашину ВАЗ-21150 рег. знак №.... За рулём последней находился молодой человек. Поскольку водитель автомашины ВАЗ-21150 рег. знак №... неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за управление в состояние опьянения, они с ФИО23 проследовали за данной автомашиной. Обогнав около дома № 4 по ул. Чкалова р.п. Земетчино сцепленные между собой автомашины, они съехали с проезжей части и звуковой сиреной водителям указали о необходимости остановки. Когда инспектор ДСП ФИО7 вышел из патрульной автомашины и подошел к автомашине ВАЗ-21150 рег. знак №..., на её водительском сиденье уже никого не было, а двери автомашины были заперты, т.е. водитель пересел на пассажирское сиденье. Тогда ФИО7 подошел к автомашине с пассажирской стороны и попросил находящегося в ней гражданина выйти из автомашины, что тот и сделал. На предложение предъявить документы на автомашину, у водителя, которым оказался ФИО1, никаких документов не оказалось. При разговоре с ним ФИО7 почувствовал запах алкоголя из полости рта водителя, после чего пригласил ФИО1 в патрульную автомашину.

Впоследствии с применением видеофиксации в отношении ФИО1 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер-К», на что тот согласился. При этом показания прибора составили 0,804 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 был согласен с показаниями прибора, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «Согласен». После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, однако тот отказался, пояснив, что согласен с освидетельствованием, проведенным сотрудниками ГИБДД, после чего расписался во всех документах, составленных им.

При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, последний является дважды лишённым права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и сроком на 2 года также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истёк. Процесс задержания автомашины ВАЗ-21150 под управлением ФИО1 и проведения освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в салоне патрульной автомашины, и для дальнейшего использования по материалу о задержании ФИО1 данные файлы с видеозаписью скопированы на оптический диск. 

Л.д. 26-28

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 10 апреля 2019 года совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО8 он на служебной автомашине находился на маршруте патрулирования согласно расстановке сил и средств. В 17 часов 33 минуты они находились около станции технического обслуживания, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 175 р.п. Земетчино, когда заметили автомашину ВАЗ-2110, буксирующую при помощи гибкой сцепки автомашину ВАЗ-21150, за рулем которой находился молодой человек. Данная машина им была известна, т.к. её водитель неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состояние опьянения. Они с ФИО8 поехали за данной автомашиной, и напротив дома № 4 по ул. Чкалова р.п. Земетчино остановили обе машины. Он пошёл к остановившейся автомашине ВАЗ-21150 рег. знак №..., и увидел, что водитель данной автомашины пересаживается на переднее пассажирское сиденье. Подойдя к автомашине с пассажирской стороны, он попросил находящегося в ней гражданина, которым оказался ФИО1, выйти из салона, и предъявить документы на автомашину, но у того никаких документов не оказалось. При разговоре с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя из полости рта, в связи с чем пригласил его в патрульную автомашину. 

В патрульной автомашине ФИО8 с применением средств видеофиксации составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. При освидетельствовании показания прибора составили 0,804 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО1 с показаниями прибора был согласен, о чём сделал собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, пояснив, что согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, и расписался во всех документах, составленных ФИО8

Л.д. 41-42

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия завиксировано нахождение автомашины ВАЗ-21150 рег. знак №... на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Земетчинскому району, по адресу: [адрес] в р. [адрес] .

Л.д. 3-7

Из протокола выемки от 13 апреля 2019 года следует, что у инспектора ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеорегистратора, установленных в патрульной автомашине ГИБДД, за 10 апреля 2019 года. При просмотре файлов, имеющихся на диске, установлено наличие одной папки с названием «ФИО1 264.1 УК РФ», в которой находятся восемь файлов с названием «1_20190410-172800_1001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 31,1МБ, «1_20190410-173300_1001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 29,5 МБ, «3_20190410-173303_4001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 30,0 МБ, «4_20190410-173303_8001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 23,8 МБ, «4_20190410-173803_8001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 31,0 МБ, «4_20190410-174304_8001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 24,3 МБ, «4_20190410-174803_8001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 21,4 МБ, «4_20190410-175302_8001p0» от 10 апреля 2019 года объемом 25,0 МБ.

Л.д. 30-31

В протоколе осмотра предметов отражены внешний вид и состояние автомашины ВАЗ-21150 рег. знак №..., а также содержание видеофайлов, находящихся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки у инспектора ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО8 Так, файлы «1_20190410-172800_1001p0» и «1_20190410-173300_1001p0» на диске содержат запись с видеокамеры, установленной внутри патрульной автомашины, осуществляющей съемку обстановки сзади автомашины, через ее заднее стекло. На записях видно, что 10 апреля 2019 года в 17:32:50 с ул. Комсомольской на ул. Ленина р.п. Земетчино выезжает автомашина ВАЗ-2110, буксирующая на гибкой сцепке автомашину ВАЗ-2115, и обе автомашины продолжают движение по ул. Ленина в направлении центра р.п. Земетчино. При этом за рулем автомашины ВАЗ-2115 находится водитель. На ул. Чкалова р.п. Земетчино патрульная автомашина обгоняет движущуюся в попутном направлении автомашину ВАЗ-2110 и буксируемую ею автомашину ВАЗ-2115, после чего съезжает с проезжей части автодороги на правую обочину и останавливается. При обгоне видно, что за рулем автомашины ВАЗ-2115 находится водитель.

Файл «3_20190410-173303_4001p0» содержит запись с видеокамеры, установленной внутри патрульной автомашины, осуществляющей съёмку обстановки впереди патрульной автомашины, через лобовое стекло. На записи виден маршрут движения патрульной автомашины за буксируемой автомашиной ВАЗ-2115, остановка последней, а также подход инспектора ДПС ФИО7 сначала к водительской двери автомашины ВАЗ-2115, а затем к её передней пассажирской двери. Осуществляется диалог между сотрудником ГИБДД и лицом, находящимся в салоне автомашины ВАЗ-2115, после чего человек с переднего пассажирского сиденья выходит из салона автомашины, обходит её с задней стороны и уходит из обзора видеокамеры. 

Файлы «4_20190410-173303_8001p0», «4_20190410-173803_8001p0», «4_20190410-174304_8001p0», «4_20190410-174803_8001p0» и «4_20190410-175302_8001p0» содержат запись с видеокамеры, установленной внутри патрульной автомашины, осуществляющей съёмку обстановки на передних сиденьях патрульной автомашины. На записях зафиксирован процесс прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и результат данного освидетельствования - 0,804 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Л.д.34-39, 40

Согласно Акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2019 года, проведенного ФИО1, {Дата} года рождения, в 17 час. 42 мин., при проведении исследования при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 006351, показания прибора составили 0,804 мг/л, т.е. у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чём в акте сделал запись «Согласен» и поставил свою подпись.

Л.д. 11

Чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 006351, тест №... от 10.04.2019, время 17 час. 42 мин., подтверждается результат освидетельствования, в котором указан результат - 0,804 мг/л. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись.

Л.д. 12

Согласно копии постановления от 29 января 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 9 февраля 2018 года.

Л.д. 19-20

Согласно копии постановления от 5 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2018 года.

Л.д. 22-23

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району, следует, что водительское удостоверение №... от 20 августа 2016 года, выданное ФИО1, {Дата} года рождения, на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району 14.02.2018.

Л.д. 24

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые находит законными и достоверными, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, и его действия с учётом мнения прокурора квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического расстройства, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время выявлял и выявляет пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ-10 шифр F10.1). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации, а также и на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения.

Л.д. 53-55

Данное Заключение суд находит объективным и обоснованным, не верить которому у суда нет оснований.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в действиях подсудимого смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на его иждивении шестерых малолетних детей, а также ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказания в виде обязательных работ, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный данной статьёй, не послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ-21150 регистрационный знак №... – оставить по принадлежности у ФИО4; оптический диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а относятся на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: