Судья – Андреев В.Н. Дело № 33-2984/2026

№33-36599/2025

№ 2-1041/2024

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Ждановой О.И.,

судей Песецкой С.В., Соловьевой А.Ю.,

по докладу судьи Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Голубевой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮСЭС» к ...........1 о взыскании задолженности по акту бездоговорного потребления электроэнергии,

по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЮСЭС» обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по акту бездоговорного потребления электроэнергии, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с .......... по .......... в размере 268 759,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 814,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... ООО «ЮСЭС» проведена проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в результате которой выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в нежилом помещении, расположенном по адресу: ............, помещение ........ и принадлежащем на праве собственности ...........1 По данному факту представителем ООО «ЮСЭС» составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от .......... ........ за период с .......... по ........... В указанный период договорные отношения между ООО «ЮСЭС» и ...........1 отсутствовали.

Учитывая нормы действующего законодательства ООО «ЮСЭС» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Так, за период с .......... по .......... при отсутствии на то законных оснований, объём потребления электроэнергии по указанному нежилому помещению составил 23 101 кВт*ч на сумму 268 759,25 рублей.

Обжалуемым заочным решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «ЮСЭС» удовлетворены.

С ...........1 в пользу ООО «ЮСЭС» взыскана сумма бездоговорного потребления электроэнергии в размере 268759, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по 02.22.2024 года в размере 32814,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6216 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. В частности, оспаривает факт самовольного подключения к электросетям, ссылается на принцип однократности технологического присоединения, утверждает о наличии фактически сложившихся договорных отношений с гарантирующим поставщиком путем конклюдентных действий и оплаты коммунальных услуг через третье лицо.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с чем, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ...........1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ............, помещение ........, что подтверждено Выпиской из ЕГРН ........ от ........... Регистрация права собственности ........ произведена от ...........

.......... ООО «ЮСЭС» проведена проверка подключения нежилых помещений к внутридомовым инженерным сетям, в результате которой выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке в нежилом помещении, расположенном по адресу: ............, помещение ........ и принадлежащем на праве собственности ...........1

По данному факту представителем ООО «ЮСЭС» составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от .......... ........ за период с .......... по ...........

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с .......... по .......... при отсутствии на то законных оснований, объем потребления электроэнергии по указанному нежилому помещению составил 23101 кВт/ч на сумму 268759,25 рублей.

.......... ООО «ЮСЭС» направило по адресу: ............, помещение ........, требование о необходимости в десятидневный срок с момента получения счета оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 268759,25 рублей и предоставить документы, подтверждающие оплату, в ООО «ЮСЭС».

Акт ........ от .......... ответчиком не оспаривался. Стоимость бездоговорного потребления ответчиком по настоящее время не оплачена.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался положениями статей 210, 539, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сети энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному путем совершения конклюдентных действий (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети) возможно только в случае, если электроэнергия используется потребителем физическим лицом в личных бытовых целях.

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения №442).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом первой инстанции установлено, что ...........1 является собственником нежилого помещения и в период с .......... по .......... потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с ООО «ЮСЭС».

Данный факт подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии ........ от .........., который ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался. Доказательств наличия заключенного договора энергоснабжения с ООО «ЮСЭС» или иным гарантирующим поставщиком в установленном порядке на спорный период ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что самовольного подключения не совершалось, а дом, в котором расположено помещение ответчика, был технологически присоединен к электросетям, не опровергают вывода суда первой инстанции об отсутствии индивидуального договора энергоснабжения именно с ответчиком.

Принцип однократности технологического присоединения (статья 26 Федерального закона «Об электроэнергетике») не освобождает собственника энергопринимающего устройства от обязанности по заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, осуществляющим подачу энергии.

Ссылки заявителя на осуществление платежей за электроэнергию через ООО «Твой дом Кубань» не могут быть приняты во внимание как доказательство наличия договорных отношений с ООО «ЮСЭС».

Материалы дела не содержат данных, подтверждающих, что ООО «Твой дом Кубань» действовало в качестве агента или представителя ООО «ЮСЭС» по приему платежей за потребленную ответчиком электроэнергию в его нежилом помещении в спорный период, а также не подтверждают, что данные платежи были учтены ООО «ЮСЭС» как оплата за потребление энергии ответчиком. Следовательно, утверждения о наличии фактически сложившихся договорных отношений с ООО «ЮСЭС» на основании конклюдентных действий в спорный период являются бездоказательными.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком установлен надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно произвел расчет объема и стоимости потребленной энергии, руководствуясь пунктом 189 Основных положений и пунктом 2 Приложения ........ к ним.

Проведенный судом первой инстанции расчет является правильным и соответствует требованиям действующего законодательства.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом правильно применены нормы материального права, а выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Учитывая отсутствие оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, а также причинения ответчику значительного ущерба, судебная коллегия не усматривает оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ...........1 о приостановлении исполнения заочного решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий О.И. Жданова

Судьи С.В. Песецкая

А.Ю. Соловьева