№ 5-180/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского суда Ярославской области Яковлева Л.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2 оглы, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 кзы один удар ладонью в область лица, причинивший последней физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 оглы вину в совершении указанного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь по адресу места жительства: 

<

адрес> между ним и Потерпевший №1 кзы произошла ссора, в ходе которой он, желая отвести Потерпевший №1 оглы из кухни в спальню, взял её рукой за плечо, поскольку ФИО5 увернулась, то его рука вскользь ударила ей по лицу. Умышленно он ей ударов не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 кзы дала аналогичные показания, пояснила, что ФИО5 на неё не замахивался, удар пришелся ей по лицу вскользь, т.к. она увернулась, когда ФИО5 хотел взять её рукой за плечо и отвести в спальню. В настоящий момент они с ФИО6 помирились, претензий к нему не имеет.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из сказанного следует, что данное административное правонарушение может быть совершено только с умышленной формой вины. Между тем, в судебное заседание не представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у ФИО2 оглы умысла на нанесение Потерпевший №1 оглы побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль. Поскольку вина в форме умысла является обязательным элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недоказанность наличия умысла в действиях ФИО2 оглы позволяет говорить об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Али оглы прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Л.В. Яковлева