Дело № 2-2142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 г. по состоянию на 24.06.2019 г. в размере 125076,10 руб., из них 125076,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 июля 2013 г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту –«Заемщик») заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»), согласно которого банк предоставил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 999600 рублей (п. 1 кредитного договора) на срок 60 месяцев до 25 июля 2018 г. (п. 1 кредитного договора) под процентную ставку за пользование кредитом 23,9% годовых (п. 4.1. кредитного договора) кредитные средства предоставлены заемщику на потребительские цели ( п. 1.2 кредитного договора).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 25 июля 2013 года, выпиской со счета, открытого на имя заемщика №.

Согласно п.п. 4.4, 4.6. кредитного договора и графика платежей по кредиту, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа в размере 28717 рублей, платежи осуществляются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

При нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. кредитного договора).

Заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов с 27 августа 2013 г., последний платеж в счет оплаты по кредитному договору произведен 26 июля 2018 г. Также в период с 26 декабря 2018 г. по 22 апреля 2019 г. погашена государственная пошлина, присужденная ко взысканию с ФИО1 в пользу банка на основании судебного приказа от 20 июля 2018 г. по делу №, в размере 2140 руб. 76 коп.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций № от 30 мая 2018 г. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 24 июня 2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 25 июля 2013 года перед банком составляет 125076 руб. 10 коп., из нив: 125076 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 27 мая 2019 г. отменен судебный приказ от 20 июля 2018 г. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 г. в размере 154076 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб. 76 коп.

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая оплате истцом составляет 3701 руб. 52 коп. В период с 26 декабря 2018 г. по 22 апреля 2019 г. ФИО1 погашена государственная пошлина присужденная ко взысканию с ФИО1 в пользу банка на основании судебного приказа от 20 июля 2018 года по делу № в размере 2140 руб. 76 коп. Следовательно ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1560 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 июля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 999 600 руб. сроком на 60 месяцев, до 25 июля 2018 года. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме 999 600 руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д. 21, 22).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9% годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннутитетного платежа, определяемого по формуле; сумма ежемесячного платежа указана в графике платежей по кредиту и составляет 28717,00 руб. (последний платеж 25.07.2018 г. в размере 28692,18 руб.). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. При этом, согласно пункту 4.10 заемщик обязан обеспечить наличие на своем текущем счете суммы в размере ежемесячного платежа, в даты, указанные в графике платежей, и поручает банку списывать указанные суммы со своего счета (пункт 4.9 кредитного договора).

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (указывается дата предоставления кредита). В случае, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день (п. 4.6. кредитного договора).

В соответствии с п. 5.3.2 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов и суммы пеней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Из расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что с 26 августа 2013 года заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет оплаты по кредитному договору произведен 26 июля 2018 г. в сумме 29000 руб. 00 коп.

30 мая 2018 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита с уплатой процентов и штрафных санкций №. Отправка требования подтверждается списком № почтовых отправлений (л.д. 57-59), которое до настоящего времени не исполнено.

20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 154076 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб. 76 коп., всего 156216 руб. 86 коп.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 27 мая 2019 года указанный судебный приказ отменен 

Согласно расчету задолженности (л.д.60-65) 26 июля 2018 года ответчиком производился последний платеж по кредитному договору, в результате по состоянию на 24.06.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 25 июля 2013 года перед Банком составляет 125 076 руб. 10 коп., из которых 125 076 руб. 10 коп – задолженность по основному долгу. 

Ответчик не представил иного расчета задолженности, при этом суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1560 руб. 76 коп. (с учетом оплаты ответчиком государственной пошлины на основании судебного приказа № в размере 2140,76 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 125076 рублей 10 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 125076 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1560 рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Черемисина