П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Долининой О.Г, Афанасьевой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Баранова А.А., на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Кузьминовой Л.В., Бреенковой М.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего инженером в ООО «Авалон», военнообязанного, зарегистрированного по и проживающего адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 заведомо зная, что наркотическое средство - марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, преследуя цель незаконных приобретения и хранения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, в 2018 году, но не позднее 13 часов 40 минут 08.10.2018 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, через 

<

данные изъяты> место «закладку», расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,79 грамма в свертке из фольгированной бумаги. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств– марихуана, массой 0,79 грамма в свертке из фольгированной бумаги, ФИО2 положил в карман одежды одетой на нем, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

08.10.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 1 000 рублей, Свидетель №4 наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,79 грамм, упакованное в 1 сверток из фольгированной бумаги.

08.10.2018 примерно в 13 часов 40 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, которыми в ходе акта исследования предметов, проведенного в этот же день, то есть 08.10.2018 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> у Свидетель №4 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно справке об исследовании № от 08.10.2018 и заключению эксперта № от 15.10.2018, наркотическое средство-марихуана, массой - 0,79 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что он употреблял наркотическое средство –марихуана с 2014 года, так как у него была зависимость и сильные головные боли. Марихуану употреблял дозированно по 0,2 грамма в сигарете смешивая с табаком. В день курил 3 сигареты, после этого у него был лёгкий одурманивающий эффект, аппетит, сон и проходили головные боли. Одного свёртка, которые изъяли у него хватало на 4 сигареты, и поэтому он был вынужден домерить наркотическое средство-марихуана в остальные сигареты на весах. 

С Свидетель №4 он знаком с 2015 года, поддерживает с ним дружеские отношения, иногда вместе употребляют вместе наркотическое средство «марихуану», которую практически всегда заказывают вместе через сайт «ГИДРА» в сети «Интернет». 06.10.2018 он созвонился с Свидетель №4 и его знакомым по имени Бахор и решили встретиться у Троицкого рынка г. Самары для того, чтобы приобрести марихуану через сайт «ГИДРА» для личного употребления. Встретившись, они сложились денежными средствами, он внес 4000 рублей за 4 грамма «марихуаны», Свидетель №4 – 2000 рублей за 2 грамма «марихуаны», Бахор – 3 000 рублей за 3 грамма «марихуаны», после чего сделали заказ через мобильный телефон Бахора. Все денежные средства в общей сумме 9000 рублей он забрал с собой. На следующий день пришло Смс – сообщение с номером киви – кошелька, куда он должен был отправить денежные средства в размере 9000 рублей, и местом закладки с «марихуаной» по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он оплатил за наркотическое средство «марихуану» через киви – терминал, после чего забрал закладку с «марихуаной» в фольгированной упаковке. После этого, он поехал домой, по дороге связавшись с Свидетель №4 с Бахором, с которыми он договорился о встрече около его дома. На следующий день он встретился с Свидетель №4 и Бахором у дома, где он отдал 3 фольгированных сверка Бахору, после чего он уехал. Потом он пошел провожать Свидетель №4 до остановки, которая расположена напротив Троицкого ранка у магазина «Пятерочка». По дороге он передал Свидетель №4 1 фольгированный сверток с «марихуаной», после чего его и Свидетель №4 задержали сотрудники полиции.

На предложение сотрудников полиции он выдал принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство «марихуана» в количестве 6 свертков из фольгированной бумаги и 1 сверток из бумаги с табаком. Также он выдал мобильный телефон «Айфон 5с», денежные средства в сумме 5600 рублей, банковскую карту «Тинькофф», и картонную коробку с самокрутками. Также он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел данное наркотическое средство «марихуана» через закладку для личного употребления. Вышеуказанные предметы в присутствие понятых были упакованы, о чем составлен акт. После этого, сотрудники полиции провели обыск по месту его проживания, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 158 000 рублей, патроны, кредитные карты, а также электронные весы. Часть денежных средств в сумме 150 000 рублей принадлежат его матери, которая их заняла у ФИО8, что подтверждается распиской. Электронные пищевые весы, купленные его матерью для приготовления пищи, он использовал, чтобы рассчитать дозировку марихуаны в сигарете, в связи с чем остались следы марихуаны. 

Вину признает частично, в том, что он незаконно приобрел наркотическое средства – марихуану совместно с Свидетель №4 и Бахором, в том числе за их денежные средства. В последствии приобретения наркотических средств никакой материальной выгоды для себя он не имел. Изъятые у него 6 свертков с марихуаной он хранил для личного употребления и сбывать кому-либо не собирался. 

Между тем, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что он употребляет наркотические средства с 1990- х годов. С ФИО2 он знаком с 2015 года. Несколько раз он приобретал у ФИО3 наркотическое средство «марихуану», которое они вместе курили. 08.10.2018 он решил приобрести у ФИО2 «марихуану» для личного употребления. В обеденное время он позвонил ФИО2 и сообщил, что забежит на 1 минуту. Под встречей на 1 минуту они всегда подразумевали, что Кирилл должен ему принести «марихуану» массой 1 грамм, за что он должен был отдать 1 000 рублей. ФИО2 согласился и они договорились встретиться у Троицкого рынка. Он встретился с ФИО3 на Троицком рынке, где последний передал ему фольгированный сверток с марихуаной, а он, в свою очередь, передал Кириллу 1 000 рублей 1 купюрой. После этого он с ФИО3 направились на остановку к магазину «Пятерочка» по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции он выдал 1 сверток с наркотическим средством «марихуана», который незадолго до этого приобрел у ФИО18 для личного употребления. Кроме этого, у него изъяли мобильный телефон «Сони» и банковскую карту ВБРР, о чем составили акт. После этого его доставили в отдел полиции.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В ходе ОРМ была получена информация о том, что ФИО2 осуществляет хранение и сбыт наркотического средства-марихуана, и что он ДД.ММ.ГГГГ будет находиться возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, и будет хранить при себе наркотическое средство. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение» и его задержания. В ходе данного ОРМ «Наблюдения» участвовал он, ст. оперуполномоченные по ОВД Свидетель №3, Свидетель №2, а также приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, которым были разъяснены их права и обязанности.

08.10.2018 оперативная группа совместно с незаинтересованными лицами Свидетель №5 и Свидетель №6, примерно в 13 часов 37 минут прибыли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где задержали Свидетель №4 и ФИО2 после разъяснения им прав, их развели в разные стороны, так, чтобы оба находились в поле зрения понятых, а затем поочередно досмотрели. ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел бесконтактным способом через «закладку» у неустановленного лица и выдал 6 свертков из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри каждого свертка и 1 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Также у ФИО3 было обнаружено и изъято сотовый телефон «Айфон 5 С», денежные средства в сумме 5600 рублей, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2 и картонная коробка с отрезками бумаги, которые также были упакованы в пакет и опечатаны, о чем составлен акт. 

После этого, они подошли к Свидетель №4, который пояснил, что при себе находится наркотическое средство - марихуана и выдал 1 сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, который был упакован в пакет и опечатан. Также у Свидетель №4 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Сони», банковская карта «ВБРР», которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Со слов Свидетель №4 изъятое у него наркотическое средство он приобрел 08.10.2018 несколько минут назад перед задержанием, у ФИО2 за 1000 рублей. По данному факту, составлялся акт исследования предметов, где все участвующие лица и Свидетель №4 расписались. 

После этого, все участвующие лица, Свидетель №4, ФИО2 незаинтересованные лица на служебных автомашинах проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где на основании судебного решения произвели обыск, в ходе которого в комнате ФИО2 в шкафу на верхней полке были обнаружены денежные средства различными купюрами общей суммой 158 100 рублей; 6 карточек банка «ВТБ» обнаружены в шкафу; в нижнем шкафу обнаружены электронные весы; на полке шкафа обнаружены патроны для травматического пистолета в количестве 10 штук. Гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и пользуется ими только он. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакеты. По данному факту, составлялся акт.

Далее, после прохождения медицинского освидетельствования все присутствующие направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений.

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными судом с согласия сторон том № л.д.129-133, 145-148.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, согласно которым 08 октября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа совместно с ним и вторым понятым в обеденное время прибыли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где задержали Свидетель №4 и ФИО2 После разъяснения им прав, их развели в разные стороны, так, чтобы оба находились в поле их зрения, а затем поочередно досмотрели. ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство - марихуана, которое он, с его слов приобрел бесконтактным способом через «закладку» у неустановленного лица и выдал 6 свертков из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри каждого свертка и 1 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Также у ФИО3 было обнаружено и изъято сотовый телефон «Айфон 5 С», денежные средства в сумме 5600 рублей, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2 и картонная коробка с отрезками бумаги, которые также были упакованы в пакет и опечатаны, о чем составлен акт. 

После этого, они подошли к Свидетель №4, который пояснил, что при себе находится наркотическое средство - марихуана и выдал 1 сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, который был упакован в пакет и опечатан. Также у Свидетель №4 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Сони», банковская карта «ВБРР», которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Со слов Свидетель №4 изъятое у него наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ несколько минут назад перед задержанием, у ФИО2 за 1000 рублей. По данному факту, составлялся акт исследования предметов, где все участвующие лица и Свидетель №4 расписались. 

После этого, все участвующие лица, Свидетель №4, ФИО2 незаинтересованные лица на служебных автомашинах проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где на основании судебного решения произвели обыск, в ходе которого в комнате ФИО2 в шкафу на верхней полке были обнаружены денежные средства различными купюрами общей суммой 158 100 рублей; 6 карточек банка «ВТБ» обнаружены в шкафу; в нижнем шкафу обнаружены электронные весы; на полке шкафа обнаружены патроны для травматического пистолета в количестве 10 штук. Гражданин ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и пользуется ими только он. Вышеуказанные обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакеты. По данному факту, составлялся акт.

Далее, после прохождения медицинского освидетельствования все присутствующие направились в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 – мама подсудимого суду показала, что ФИО1 проживает вместе с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работает в ООО «Авалон». Характеризует его с положительной стороны. О том, что ее сын употребляет наркотическое средство – марихуана, ей стало известно после проведения обыска в квартире ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 158 000 рублей, а также электронные пищевые весы. Часть денежных средств в сумме 150 000 рублей были заняты в долг у ее знакомой ………, что подтверждается распиской и были предназначены для замены окон. Электронные пищевые весы, были приобретены ею для приготовления пищи. В настоящее время ее сын прошел курс реабилитации от наркотической зависимости. 

Вина подсудимого подтверждается также иными исследованными судом материалами дела: 

Актом исследования предметов от 08.10.2018, согласно которому у Свидетель №4 около 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения том №л.д.72-73

Справкой об исследовании № от 08.10.2018, согласно которой вещество, массой 0,79 гр. (в высушенном состоянии), изъятое у Свидетель №4, согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством- марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №. том №л.д.92-94

Заключением эксперта № от 15.10.2017, согласно которого вещество массой - 0,74 гр., добровольно выданное Свидетель №4, согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством –марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. том № 1л.д.108-111

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2018, согласно которого в установленном законом порядке осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства 1 (один) фольгированный сверток с находящимся внутри наркотическим средством -марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. том № 1л.д.56-59

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2018, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №4 и ФИО2 том № 1л.д.167-168

Материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №4 и ФИО2 

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что он помог приобрести Свидетель №4 наркотическое средство марихуану массой 0,79 грамм за собственные деньги, суд расценивает как способ защиты и желание подсудимого избежать ответственности.

Указанные показания опровергаются показаниями, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, свидетеля Свидетель №4 который последовательно, как на следствии, так и в суде утверждал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке Троицкий рынок в 

<

адрес> ФИО2 продал ему за 1000 рублей наркотическое средство – марихуану в 1 фольгированном свертке, отрицая факт совместного приобретения марихуаны большей массы на общие деньги.

Факт изъятия у Свидетель №4 наркотическое средства – марихуаны в 1 фольгированном свертке, массой 0,79 грамма, а также изъятия у подсудимого ФИО2 денежных средств в размере 1 000 рублей одной купюрой подтверждается соответствующими актами, показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также представителей общественности (понятых) Свидетель №5 и Свидетель №6, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Исследование материалов дела установило, что все этапы оперативно розыскных мероприятий были надлежащим образом процессуально зафиксированы в соответствующих протоколах и актах. Каких-либо нарушений ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» судом установлено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в этой части, суд признает их нелогичными, противоречащими фактическим установленным обстоятельствам дела, поскольку в случае предварительной оплаты свидетелем Свидетель №4 своей части наркотического средства, у последнего не было необходимости повторно отдавать денежные средства в сумме 1 000 рублей подсудимому ФИО2 за наркотическое средство. При этом о назначении полученных от ФИО9 денежных средств в сумме 1 000 рублей подсудимый суду ничего пояснить не смог.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает доказанным наличие у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, массой 0,79 грамма Свидетель №4 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства марихуана, массой 0,79 грамма.

Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 06.03.2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО2, ранее не судим /т.2, л.д. 68/, совершил умышленное тяжкое преступление, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно /т.2 л.д. 82/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит /т.2 л.д.70,71/, имеет почетные грамоты.

Смягчающим наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 62 ч. 2 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие на иждивении материи ФИО4, имеющей хронические заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, прошел курс реабилитации от наркотической зависимости у психолога, то есть встал на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, но под контролем уголовно –исполнительной инспекции, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил государственный обвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают его степень общественной опасности, а также вида и количества сбытого наркотического вещества, который значительно меньше массы наркотического средства (0,79 грамма), образующего значительный размер (6 грамм), не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

В тоже время, принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, направленного на наркотизацию населения, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, а также отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания.

На основании заключения эксперта № 871 от 13.11.2018, суд обязывает ФИО2 пройти курс лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов на общих основаниях у врача психиатра-нарколога. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, а также пройти курс лечения от пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов на общих основаниях у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, изъятые в ходе актов исследований одежды Свидетель №4 и ФИО2, электронные весы – уничтожить. 

Денежные средства в сумме 163700 рублей – возвратить по принадлежности.

4 СD диска с записью опросов ФИО2 и Свидетель №4 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов