к делу №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование поданного иска указала, что в октябре 2016 года она обратилась в агентство «Новый адрес» по вопросу приобретения жилого помещения. В качестве одного из вариантов руководителем агентства ФИО2 ей было предложено приобрести одно домовладение. При этом ответчик пояснила, что собственник дома уполномочил ее продать данное жилое помещение. Также ФИО2 пояснила, что для приобретения домовладения необходимо передать в качестве аванса денежную сумму в размере 50000 рублей. В связи с этим, 21 октября 2016 года, с целью приобретения домовладения она передала ФИО2 в качестве аванса денежную сумму в размере 50000 рублей. Однако, договор купли-продажи указанного выше домовладения с ней не был заключен. Впоследствии, она обратилась к ответчику ФИО2 с просьбой возвратить денежные средства в размере 50000 рублей, которые ей были переданы в качестве аванса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в котором указала, что она обязуется возвратить денежные средства в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу переданные в качестве аванса денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передала ФИО2 в качестве аванса денежную сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась возвратить указанные выше денежные средства в размере 50000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая требования ст. 380 ч. 3 ГК РФ, суд приходит к выводу, что переданные ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей являются авансом. Сделка купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не состоялась. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

В связи с этим, согласно ст. 1102 ГК РФ, аванс должен быть возвращен, однако до настоящего времени ответчик данные денежные средства не возвратил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 50000 рублей.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 рубля, судом проверен и принимается им за основу.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать по следующим причинам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1 и от ДД.ММ.ГГГГ N 6), требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо (в случаях, предусмотренных законом) нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана только в предусмотренных законом случаях.

При нарушении имущественных прав взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом.

Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1405 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом сложности дела и количества судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца, трудозатрат на написание рассматриваемого заявления, частичного удовлетворения иска, суд считает возможным определить разумный предел судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переданные в качестве аванса денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик