Дело № 5-176/2018

Постановление

г. Глазов 06 ноября 2018 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., при секретаре Мироновой Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, проживающего по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, работающего ООО «

<

данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> поворот, дорога на СНТ «

<

данные изъяты>», водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении по проезжей части, двигаясь по главной дороге, осуществил поворот налево на второстепенную дорогу, при этом, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, движущегося прямо во встречном направлении.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде: перелома лучевой кости правого предплечья, без смещения отломков, кровоподтеки в области правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, тыльной поверхности правой стопы, передней поверхности грудной клетки в центре и слева, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, в области левой брови, ссадины в области правого коленного сустава, правой голени. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня. Также автомобили получили различные механические повреждения. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.13.12, 1,5 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, факт нарушения им ПДД и столкновения автомобилей не оспаривал. Дополнительно просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.13.2 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении по проезжей части, двигаясь по главной дороге, осуществил поворот налево на второстепенную дорогу, при этом, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, движущегося прямо во встречном направлении. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и о проведении административного расследования. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о водителях, о потерпевшей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в которых указано, что о не известной ему причине не уступил дорогу автомобилю Шевроле, в результате чего произошло столкновение, объяснениями ФИО2, ФИО5

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта в отношении потерпевшей. 

Согласно заключению эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: перелома лучевой кости правого предплечья, без смещения отломков, кровоподтеки в области правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, тыльной поверхности правой стопы, передней поверхности грудной клетки в центре и слева, задней поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, в области левой брови, ссадины в области правого коленного сустава, правой голени, что причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Телесные повреждения, как и вред здоровью, причиненный им, находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3,1.5, 13.2 Правил дорожного движения. 

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в рапорте сотрудника полиции.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. Так, согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывать дорожные и метеорологические условия. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, но в материалах дела имеются сведения об оплате штрафов. 

Кроме того, при назначении административного наказания судом учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб.

Штраф перечислить: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский») Банк получателя –отделение НБ УР, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418180140008983.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья О.В. Кириллова