Дело № 2-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э., 

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя истца - Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 

<

Номер>» - ФИО1, ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 

<

Номер>» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

Номер> ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

Федеральное казённое учреждение «Войсковая часть 

<

Номер>» (далее – войсковая часть 

<

Номер>) в лице своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что 2 апреля 2014 года произошло ДТП с участием трёх транспортных средств, водителем одного из которых был ФИО2. Согласно материалам административного дела происшествие произошло по вине ФИО2, являвшегося военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части 

<

Номер> - структурном подразделении, находящемся на финансовом обеспечении войсковой части 

<

Номер>. По решению Арбитражного суда г. Москвы в связи с изложенными выше обстоятельствами с войсковой части 

<

Номер> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» был взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 103224 рублей. Решение суда было исполнено. Указанные денежные средства истец просил взыскать в ответчика, как с виновника ДТП, в свою пользу в порядке регресса. 

Представитель истца ФИО1 в суде полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал частично и пояснил, что поскольку он совершил ДТП по неосторожности, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то должен нести ограниченную материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» в размере причинённого ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, а не в полном объёме исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, изучив доводы искового заявления, представленных возражений, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования войсковой части 25623 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Согласно п. 2 ст. 9 того же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом, при этом размер оклада месячного денежного содержания определяется на день увольнения военнослужащего с военной службы. 

Судом установлено, что ФИО2 в период с 3 февраля по 6 декабря 2014 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 

<

Номер>, находящейся на финансовом обеспечении в войсковой части 

<

Номер> и являющейся её структурным подразделением. 2 апреля 2014 года на автодороге Самара – Б.Черниговка, находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем КамАЗ, принадлежащим воинской части, стал виновником ДТП, в результате которого по решению Арбитражного суда г. Москвы с войсковой части 

<

Номер> было взыскано в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 103224 рубля. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями выписок из приказов командиров войсковых частей 

<

Номер> и 

<

Номер>, справки командира войсковой части 

<

Номер> от 21 декабря 2016 года 

<

Номер>, решения Арбитражного суда г. Москвы, инкассового поручения.

Кроме того, из справки командира войсковой части 

<

Номер> от 2 марта 2017 года 

<

Номер> усматривается, что оклад месячного денежного содержания ФИО2 в период прохождения военной службы составлял 2000 рублей в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил ДТП по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы. Поскольку на момент увольнения с военной службы он не был привлечён к материальной ответственности, то причинённый его действиями войсковой части 

<

Номер> материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком в размере двух окладов месячного денежного содержания на день увольнения его с военной службы, то есть - в размере 4000 рублей. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 99224 рубля.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 126 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

иск Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 

<

Номер>» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

Номер> ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 

<

Номер>» денежные средства в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 99224 рубля - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 126 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 марта 2017 года.

Судья Ю.Э.Банников