72RS0...-60

1-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 20 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ком.1, судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

2) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... (в редакции постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто ..., 

4) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 14 дней,

5) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 21 день, 

6) ... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ... около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: ..., ком. 1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и, желая этого, с применением физической силы, нанес Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой в область лба, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны лба справа, не причинившей вреда здоровью. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. При этом пояснил суду, что основания и юридические последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой реабилитацию, ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО3 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности является получение на это согласия подсудимого.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство и не был против прекращения уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ в судебном заседании не установлено, течение сроков давности не приостанавливалось.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как установлено органами дознания, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им ....

В настоящее время двухлетний срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд принимает решение о прекращении уголовного дела и выносит соответствующее постановление, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку, на момент поступления уголовного дела в суд, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния истек, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья /подпись/ ФИО7

Копия верна:

Судья ФИО8