УИД№23RS0041-01-2019-005653-34

К делу № 1-665/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Сыкало М.А.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уд.200 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 20 часов 00 минут 23 февраля 2019 года более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу 

<

адрес>, около мусорных баков, обнаружил сверток изоленты черного цвета находящийся на земле, после чего поднял вышеуказанный сверток изоленты черного цвета и увидел внутри порошкообразное вещество светлого цвета и понял, что данное вещество является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий, положил данный сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством в правый наружный карман одетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 1,07 грамм, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут сотрудником полиции, в правом наружном кармане брюк одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят, сверток изоленты с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № данное вещество, которое является наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 1,07 грамм, по постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в крупном размере, которые он осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО7, согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут им совместно с инспектором ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО8, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его слов проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных веществ, либо иных, на что гражданин ФИО1 занервничал и попытался скрыться, однако был задержан и к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники». Гражданин ФИО1, был выявлен по адресу: 

<

адрес>. После чего были найдены двое понятых, которым были разъяснены права. Около 22 часов 10 минут возле дома 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1, в правом наружном кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен сверток, который был замотан в черную изоленту, в котором находилось белое порошкообразное вещество, также в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, был изъят сотовый телефон «DEXP» в корпусе черно-серого цвета. При помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, гражданину ФИО1, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. По факту обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества гражданин ФИО1. пояснил, что данное вещество ДД.ММ.ГГГГ он нашел возле дома 

<

адрес> и собирался употребить самостоятельно, без цели сбыта. После чего гражданин ФИО1, был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 74-76).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут им совместно с инспектором ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО7был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его слов проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических веществ, психотропных веществ, гражданин ФИО1 занервничал и попытался скрыться, однако был задержан и к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники». Гражданин ФИО1, был выявлен по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. После чего были найдены двое понятых, которым были разъяснены права. В последующем около 22 часов 10 минут возле 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у гражданина ФИО1, в правом наружном кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен сверток, который был замотан в черную изоленту, в котором находилось белое порошкообразное вещество, также в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, был изъят сотовый телефон «DEXP» в корпусе черно-серого цвета. Также при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, гражданину ФИО1, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. По факту обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества гражданин ФИО1. пояснил, что данное вещество ДД.ММ.ГГГГ он нашел возле дома 

<

адрес> и собирался употребить самостоятельно, без цели сбыта. После чего гражданин ФИО1, был доставлен в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 78-80).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО10, согласно которым может пояснить следующее: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Работает в ЖК «Ключи» в должности риэлтора, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

23.02.2019, он пошел по улице Чернышевского, в гости к своему брату ФИО3, около 22 часов 10 минут к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, на что ФИО10 согласился, также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин, который также согласился поучаствовать. В присутствии него и второго понятого им представили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснили, что будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, всем кто присутствовал были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол. После чего гражданину ФИО1, было предложено самостоятельно выдать запрещенные предметы и вещества, на что гражданин ФИО1, пояснил, что таковых не имеет, после чего был произведен личный досмотр по вышеуказанному адресу гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружнем кармане штанов одетых на ФИО1, был обнаружен сверток, который был замотан в черную изоленту, в котором находилось белое порошкообразное вещество, после чего в присутствии него и второго понятого данный сверток был упакован и изъят. По факту обнаруженного и изъятого у гражданина ФИО1 свертка обмотанного в черную изоленту, ФИО1 пояснил следующее, что в данном свертке находиться наркотическое вещество, которое он собирался употребить самостоятельно. Также при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, у него был обнаружен сотовый телефон «Dexp», который в присутствии меня и второго понятого был упакован и изъят. После чего ФИО10 расписался в протоколе личного досмотра. Более по данному факту пояснить ему нечего. (л.д. 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены и исследованы данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля ФИО11, согласно которым может пояснить следующее: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу. Временно не работает, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес>, в сторону своего дома, около 22 часов 10 минут его автомобиль остановил сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, на что ФИО11 согласился, также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин, который также согласился поучаствовать. В присутствии ФИО11 и другого понятого им представили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснили, что будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1, около дома №, по адресу: 

<

адрес> проведением личного досмотра, всем кто присутствовал, были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол. После чего гражданину ФИО1, было предложено самостоятельно выдать запрещенные предметы и вещества, на что гражданин ФИО1, пояснил, что таковых не имеет, после чего был произведен личный досмотр по вышеуказанному адресу гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружнем кармане штанов одетых на ФИО1, был обнаружен сверток, который был замотан в черную изоленту, в котором находилось белое порошкообразное вещество, после чего в присутствии него и второго понятого данный сверток был упакован и изъят. По факту обнаруженного и изъятого у гражданина ФИО1 свертка обмотанного в черную изоленту, ФИО1 пояснил следующее, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он собирался употребить самостоятельно. Также при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, у него был обнаружен сотовый телефон «Dexp», который в присутствии ФИО11 и второго понятого был упакован и изъят. После чего ФИО11 расписался в протоколе личного досмотра. Более по данному факту пояснить ему нечего. (л.д. 87-89).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение также в письменных доказательствах, исследованных судом:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакете, который был обмотан изолентой, массой 1,07 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня.(л.д. 21-22);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество в полимерном пакете, который был обмотан изолентой, массой 1,06 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня.(л.д. 60-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении и проведении расследования № состоящее из 24 листов, в ходе рассмотрения которого были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 108-111);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, белого цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Полиэтиленовый прозрачный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полиэтиленовый пакет не вскрывается. При осмотре установлено, что внутри пакета просматривается один полимерный пакетик перемотанный изолентой черного цвета с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого просматривается вещество с порошкообразными частицами белого цвета. (приложение фото № 1,2);

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, белого цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полиэтиленовый пакет не вскрывается. При осмотре установлено, что внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета. (приложение фото № 3,4);

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, белого цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полиэтиленовый пакет не вскрывается. При осмотре установлено, что внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета. (приложение фото № 5,6);

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, белого цвета. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полиэтиленовый пакет не вскрывается. При осмотре установлено, что внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета. (приложение фото № 7,8),(л.д. 95-97);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около дома № по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане брюк, одетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан черной изолентой, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых.(л.д. 7);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут около дома № по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, со слов проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно и у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан черной изолентой, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня.

В соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные сторонами доказательства, приходит к убеждению, что совокупность представленных к исследованию доказательств объективно свидетельствует о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. В свою очередь, стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, поскольку она полностью подтверждается вышеуказанными показаниями, доказательствами, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку в ходе судебного следствия нарушений установлено не было.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно(л.д.124), не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах( л.д.126,128,130,132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ - судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, характеристику личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств наказание, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции его от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 13.08.2019 г. 

Согласно ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 25.02.2019 г. по 12.08.2019 г. включительно и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик, который обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в список I перечня, массой 1,05 гр.; 3 полимерных пакетика, внутри которых ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- Сотовый телефон «DEXP» в корпусе черно - серебристого цвета Imei1: №, Imei2: №, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) УМВД России по г. Краснодару-вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

- Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 24 листах; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –