Копия 

Дело № 2-3466/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.С. к Ф.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими средствами. 

В обоснование требований указано, что 28.12.2017 г. истец продал мебель - кухня «Августин» ФИО3 на общую сумму 199 тысяч рублей. Товар по данной накладной оплачен частично в размере 15 тысяч рублей. 

Оплата по купле - продаже мебели, должна была быть произведена не позднее 06.01.2018 г., согласно Акту приема товара от 05.01.2018 г., однако задолженность в сумме 184 тысяч рублей не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика 184 тысячи рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, проценты за пользование чужими средствами в размере 16 тысяч 620 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 163 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования увеличили, просили взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 06.01.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 18 тысяч 691 рубля 13 копеек, в остальном исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец и его представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По официальному толкованию этих положений, закрепленная статьей 309 ГК РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, для совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 г. истец продал мебель - кухня «Августин» ФИО3 на общую сумму 199 тысяч рублей. Товар по данной накладной оплачен частично в размере 15 тысяч рублей. 

ИП ФИО1 не располагает подписанным со стороны ответчика договором для урегулирования вопроса о сроках оплаты.

Оплата по купле - продаже мебели, должна была быть произведена не позднее 06.01.2018 г., согласно Акту приема товара от 05.01.2018 г., однако задолженность в сумме 184 тысяч рублей не оплачена.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга, процентов ответчиком не представлено, не оспорены, контрсчет им не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018 г. по 14.05.2019 г. составляет 18 тысяч 691 рубль 13 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная пошлина должна составлять 5 тысяч 227 рублей.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 тысяч 163 рублей, подлежащих взысканию с ответчика. 

Государственная пошлина в размере 64 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя М.С. к Ф.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с Ф.А. в пользу индивидуального предпринимателя М.С. 184 тысячи рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, проценты за пользование чужими средствами за период с 06.01.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 18 тысяч 691 рубля 13 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 163 рублей.

Взыскать с Ф.А. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Копия верна

Судья Губаева Д.Ф.