Дело №2-265/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000452-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., с участием представителя ответчика- адвоката Осипова С.С., предоставившего ордер № 16 от 12.07.2019 г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из искового заявления следует, что приказом банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», банк, истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 367000, 

<

...>, почтовый адрес: 367009, 

<

...> ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, 

<

...>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО9 действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012 г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой». 

Конкурсный управляющий ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности. 

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены. 

На основании указанных определений Арбитражного суда РД конкурсный управляющий ОАО КБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику, согласно которого общая сумма задолженности 61 528 рублей 05 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ОАО КБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., основная сумма долга: 42 791 рубль 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.12.2018 г. в сумме 18 737 рублей 28 копеек, всего 61 528 рублей 05 копеек. 

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО11 адвокат Осипов С.С. требования истца не признал, просит в иске отказать по тем основаниям, что его доверитель кредитный договор с ОАО АКБ «Экспресс» не заключал, денежные средства у них не получал. Истцом кредитный договор не представлен. Также просит применить срок исковой давности. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд свитает необходимым, в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщикомв течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора) приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. 

В отсутствии составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе. 

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). 

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента –заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. 

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.), и в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. 

Из изложенного следует, что какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств истцом не представлены. 

Кроме того, представленные выписки сами по себе не являются достаточными и достоверными доказательствами (статьи 56,60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств. 

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался таким образом этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору. 

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующий об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком. 

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других. 

Определением суда от 31 мая 2019 года ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО12 предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 2045 рублей 82 копейки. 

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г. – отказать. 

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кизлярский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 2045 рублей 82 копейки (две тысячи сорок пять рублей восемьдесят две копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Корголоев