№ 2-840/19 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципал» по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к кооперативу по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» о признании права на вступление в члены кооператива в порядке наследования, принятии в члены кооператива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к кооперативу «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» о признании права собственности на 1/4 долю эллинга № в указанном кооперативе, расположенном по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что наследодателю принадлежало имущественное право в отношении названного эллинга; истец является наследником 1/4 доли наследства умершего ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец своевременно вступил в наследство ему причитается все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественное право на эллинг (л.д. 4-7).

Определением суда от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены иные наследники ФИО1 – ФИО8, ФИО9 (после вступления в брак - ФИО10) О.В. (л.д. 75).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточнение искового заявления, согласно которому истец ФИО3 изменил предмет иска и, ссылаясь на наличие наследственных прав, просил признать за истцом право на вступление в члены кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» в порядке наследования, обязать ответчика принять ФИО3 в члены кооператива (л.д. 174).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 доводы искового заявления с учетом его уточнения поддержал в полном объеме, указывая на то, что членство наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1, а самим истцом ФИО3 было подано заявление о вступлении в члены кооператива, которое до настоящего времени не рассмотрено.

В судебном заседании представитель ответчика кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципал» по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что у кооператива отсутствуют сведения о том, что наследодатель ФИО1 являлся его членом, вносил какие-либо взносы; кроме того, истцом не представлены доказательства наследования пая в кооперативе «Спорт-Яхт-Клуб «Принципал», поскольку соответствующее свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 186, 190).

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7 также возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие у истца законных оснований для вступления в члены кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» как наследника умершего ФИО1 Кроме того, указал, что истцом не был соблюден порядок вступления в члены, поскольку в установленном порядке заявление в адрес кооператива истцом ФИО3 не подавалось. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д. 187-188).

Третьи лица ФИО8, ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. 

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, обоз рев материалы гражданского дела № 2-2113/2007, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истец ФИО3, ввиду отказа в его пользу отца умершего – ФИО1 в пользу дочь ФИО11 является наследником в силу закона в 1/4 доле на наследственное имущество, в том числе в отношении: 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50 м юго-восточнее участка 

<

адрес>, кадастровый № и иного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 8, 38-41, 43-48, 59, 60, 63). 

Помимо истца ФИО3 наследниками к имуществу умершего ФИО1 также являются его мать ФИО8 и дочь ФИО12 (л.д. 19-23, 144). 

Полагая, что умерший ФИО1 являлся членом кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум», ФИО3, ссылаясь на то, что он является наследником доли в имуществе наследодателя, обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать за ним право на вступление в члены кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» в порядке наследования, а также обязать ответчика принять ФИО3 в члены кооператива.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество.

В силу п. 1.1. Устава кооператива по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» кооператив является некоммерческой организацией граждан России, добровольно объединившихся в целях удовлетворения своих потребностей в хранении принадлежащих им маломерных судов (л.д. 119).

В соответствии с п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы; 2) общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления; 2.1) общественных движений; 3) ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты; 4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; 5) казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации; 6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации; 7) фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды; 8) учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения; 9) автономных некоммерческих организаций; 10) религиозных организаций; 11) публично-правовых компаний; 12) адвокатских палат; 13) адвокатских образований (являющихся юридическими лицами); 14) государственных корпораций; 15) нотариальных палат.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

С учетом действующего правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что кооператив «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» является потребительским кооперативом.

Из содержания п. 4 ст. 123.1 ГК РФ следует, что именно некоммерческая корпоративная организация, а не ее члены является собственником своего имущества.

Аналогичные положения закреплены в п. 2.3. Устава кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» от 29.04.2013 года, согласно которому эллинги являются собственностью кооператива и передаются в постоянное пользование его членам (л.д. 120).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа 04.04.2007 года удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Воронежской области и неопределенного круга лиц к кооперативу по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» о возложении обязанности снести за свой счет самовольно возведенные гаражи (эллинги), расположенные на земельном участке площадью 1,09 га по адресу: 

<

адрес> и привести земельный участок по указанному адресу в первоначальное состояние (л.д. 90-94).

Согласно п. 1 ст. 1177 ГК РФ установлено, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива (п. 2 указанной нормы).

Из указанных взаимосвязанных положений ГК РФ следует, что в случае, если наследодатель является членом потребительского кооператива, то в наследственную массу входит его пай.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору с учетом формулировки исковых требований входит установление факта членства умершего ФИО1 в кооперативе по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум», наличие у наследодателя паенакоплений, а также соблюдение процедуры принятия в члены кооператива.

Согласно п. 5.1 устава кооператива «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» следует, что членами кооператива могут быть совершеннолетние граждане, обладающие правом собственности или доверенностью на право пользования маломерным судном, пригодным для эксплуатации в акватории Воронежского водохранилища. 

Правление кооператива ведет список членов кооператива и выдает ее членам свидетельства о членстве в кооперативе не позднее месяца со дня уплаты ими членского взноса. В списке членов кооператива и в свидетельстве о членстве в обязательном порядке указывается номер эллинга, предоставленного в пользование члену кооператива (п. 5.4 устава).

В пункте 5.6. Устава ответчика также установлено, что в случае смерти члена Кооператива Общее собрание членов Кооператива обязано принять в члены Кооператива лицо, которому в порядке наследования перешел пай (паи) в кооперативе, на основании предъявления им свидетельства о праве на наследство. Отказ собрания в приеме в члены кооператива по данному основанию либо непринятие соответствующего решения в трехмесячный срок со дня представления правлению кооператива свидетельства о праве на наследство может быть обжалован в суд (л.д. 124).

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Правило о допустимости доказательств, установленное статьей 60 ГПК РФ, гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом ФИО3 и его представителем в материалы дела не было представлено достоверных и убедительных доказательств наличия у наследодателя как членства в указанном кооперативе, а также наличия наследственного имущества - пая в нем, подлежащего распределению между его наследниками в порядке универсального правопреемства.

Суду не представлены какие-либо письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства: решение общего собрания о включении в члены кооператива, свидетельство о членстве в кооперативе, квитанции о несении паевого или иных платежей и т.д.

Пунктом 3.9. Устава Кооператива закреплена обязанность его членов по внесению членских взносов, которые уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности (л.д. 120). 

Согласно представленному в материалы дела списку членов кооператива по состоянию 20.02.2018 года ФИО1 в качестве члена кооператива не значится. 

В ответе на запрос представителя истца от 12.11.2018 года председатель правления кооператива указал, что не располагает сведения о членстве ФИО1 в кооперативе и внесении им каких-либо платежей (л.д. 157).

Вместе с тем, включение как и исключение члена кооператива в соответствии п. 4.8 и п. 5.9 устава осуществляется исключительно на основании решения общего собрания членов кооператива. 

В подтверждение членства умершего ФИО1 в кооперативе «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» и внесение им соответствующего паевого взноса истец ФИО3 ссылается исключительно на свидетельские показания Свидетель №1, который показал, что ФИО1 являлся членом кооператива, у него был свой эллинг (л.д. 173-174). В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая показания допрошенного свидетеля Свидетель №1, суд относится к ним критически, поскольку последний не сообщил суду никаких обстоятельств вступления в ФИО1 в члены кооператива (когда и на каком собрании это происходило, кому осуществлялось отчуждение эллинга, когда и как вносились наследодателем текущие взносы, каков размер его паенакоплений), не сослался на каким-либо фактические обстоятельства, подтверждающие это утверждение. Факт возможного использования последним инфраструктуры кооператива не является достаточным основанием считать ФИО1 членом кооператива.

Как указывалось выше в силу п. 5.4. Устава кооператива, правление Кооператива ведет список членов Кооператива и выдает членам Кооператива Свидетельство о членстве в Кооперативе. В списке членов Кооператива и в Свидетельстве о членстве в обязательном порядке указывается номер эллинга, представленного в пользование члену Кооператива.

В связи с изложенным, суд не может считать недоказанным факт членства наследодателя ФИО1 к кооперативе «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум», а, соответственно, исковое требование о признании права ФИО3 на вступление в члены кооператива в порядке наследования не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п.п. 4.8 и 5.6 устава кооператива прием новых членов относится к компетенции общего собрания членов кооператива. Возможность оспаривания отказа в приеме или бездействие по непринятию решения возникает у истца по прошествии 3-х месяцев после подачи соответствующего обращения в правление кооператива. 

Как следует из материалов дела, с указанным заявлением истец обратился только 26.03.2019, что подтверждается копией заявления, кассовыми чеками на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 170-172). С учетом изложенного, срок для проведения общего собрания по заявлению истца на дату судебного заседания не истек. 

Доводы представителя истца о ранее имевшем место его обращении к председателю правления ФИО2 с заявлением о вступлении в члены кооператива от 12.10.2018 посредством направления на электронную почту последнего (л.д. 159-160, 166-169) суд отклоняет, поскольку с учетом положений п. 2 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Такой способ обращения был реализован истцом только 26.03.2019.

Кроме того, с учетом положений п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду не представлено доказательств, что личный адрес электронной почты dmitriev70@mail.ru является адресом электронной почты кооператива, либо органами кооператива указывалась в качестве такого в официальных документах, либо он был предложен правлением кооператива для переписки по данному вопросу.

Таким образом, с учетом всех указанных выше обстоятельств также не подлежит удовлетворение и требование истца о возложении на кооператив обязанности принять его в члены кооператива.

При этом довод третьего лица о том, что, заявив ходатайство об уточнении исковых требований, истец одновременно изменил предмет и основание иска, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Одновременное изменение предмета и основание иска гражданским процессуальным законодательством не допускается.

При этом предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

При обращении в суд с первоначальным заявлением истец ФИО3, ссылаясь на то, что он является наследником умершего ФИО1, просил признать за ним право на эллинг № в кооперативе «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум». После уточнения искового заявления ФИО3 просит признать за ним право на вступление в члены указанного кооператива, также ссылаясь также на то, что он вступил в наследство после умершего ФИО1 Таким образом, истцом был изменен лишь предмет иска, при неизменном основании иска.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к кооперативу по развитию на территории Воронежской области парусного и водно-моторного спорта «Спорт-Яхт-Клуб «Принципиум» о признании права на вступление в члены кооператива в порядке наследования, принятии в члены кооператива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>