Дело №2а-136/2024 копия

25RS0032-01-2024-000108-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

с участием помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что 23.11.2022 ФИО1 осужден Хорольским районным судом Приморского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 22.05.2023 освобожден по отбытию наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений. С 28.06.2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Хорольскому округу, административный надзор до 22.05.2031. С ФИО1 проводится профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, допускает совершение административных правонарушений, 22.08.2023 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию, 09.12.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату назначенного ему наказания в виде штрафа. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против дополнения ему административных ограничений, суду пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности за неявку на регистрацию 22.08.2023, поскольку при явке на регистрацию ранее, сотрудник полиции ему сообщила дату следующей регистрации 29.08.2023. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, поскольку не видел смысла. 

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 23.11.2022 ФИО1 был осужден по п.п. в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно требованию о судимости, ФИО1 освобожден по отбытию наказания 22.05.2023. 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.05.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы Хорольского муниципального района Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

Судом установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу 28.06.2023. 

Судом установлено, что в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора, административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в отношении ФИО1 вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности: 24.04.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.01.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб в отношении него не поступало, проживает совместно с гр. ФИО3 и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в ОМВД России по Хорольскому округу не доставлялся. 

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является - предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, одно против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд отклоняет доводы административного ответчика об его не согласии с привлечением к административной ответственности за неявку на регистрацию и не уплате штрафа, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу, административный ответчик был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. 

Учитывая изложенное, с учетом данных характеризующих личность административного ответчика, суд, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения административным ответчиком иных правонарушений, предупреждения совершения им преступлений, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, установленные ему по решению Артемовского городского суда Приморского края от 19 мая 2023г., установив ему административное ограничение в виде: 

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ О.А. Ульянова

Мотивированное решение составлено 21.02.2024. 

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова