Приговор

Именем Российской Федерации 

Дело № 1- 147/2025

25RS0017-01-2025-000970-75

п.Кавалерово 20 ноября 2025 года 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н. 

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края - Сидоркова А.А.

подсудимого – ФИО1

защитника адвоката – Клюевой Л.С.

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ

Установил:

ФИО4 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения – водителем, действуя по неосторожности, управляя автомашиной марки «Toyota» модели «Mark II» государственный регистрационный знак 

<

***> и перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении Потерпевший №2 и на заднем пассажирском сидении Потерпевший №1 и Свидетель №1, не пристегнутых ремнями безопасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. п. 1.3., 1.5., 2.1.2., 2.5., 2.6., 9.9., 10.1., 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) создавая опасность, для других участников дорожного движения, двигаясь по проезжей части со стороны 

<

адрес> края РФ в сторону пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ на участке 325 км (324 км + 200 м) автомобильной дороги «Осиновка – Рудная Пристань», вне населенного пункта на территории Кавалеровского муниципального округа 

<

адрес> РФ, не учитывая погодных условий, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустив боковой занос с выездом на правую обочину, потерял контроль за движением транспортного средства и совершил съезд с проезжей части дороги, в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего по неосторожности причинил потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, позвоночника: линейных переломов отделов затылочной кости с распространением на левый сосцевидный отросток; переломов тел и правых нижних суставных отростков 5,6-го шейных позвонков, без смещения - в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.2., п.6.1.6.,п. 13. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травма позвоночника, нижних конечностей: оскольчатого перелома тела 5-го шейного позвонка с передней клиновидной деформацией; краевого перелома 4-го шейного позвонка; переломов нижних суставных отростков 3 и 4-го шейных позвонков; перелома левых отделов задней дуги 4-го шейного позвонка; перелома правого нижнего суставного отростка и задней дуги 5-го шейного позвонка со смещением отломков; нарушения статики в виде патологической кифотической деформации на уровне 3-6-го сегментов с антелистезом 3-го шейного позвонка и ретролистезом 5-го шейного позвонка первой степени; множественных ушибленных ран в области правой и левой голени - в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью согласно п.6.1.6., п.13. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть причинил по неосторожности потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физический и моральный вред.

После этого он, осознавая, что создал опасность для жизни и здоровья лиц, находящихся в автомашине марки «Toyota» модели «Mark II» государственный регистрационный знак 

<

***> принял меры к доставлению пострадавших в медицинское учреждение и в нарушение п.п. 2.5., 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в последующем не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не зафиксировал, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не принял все возможные меры к их сохранению, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО1 п. п. 1.3., 1.5., 2.1.2., 2.5., 2.6., 9.9., 10.1.,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: 

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил);

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.3 Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник также не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не имеется, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ –как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения и назначения подсудимому наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), престарелый возраст родителей, которым подсудимый помогает осуществлять работы по дому. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При этом, за данное преступление ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, установления смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, у суда отсутствуют. 

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.64 УК РФ, связанные с целью и мотивом совершения преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения содеянного, по делу не усматриваются, поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ст. 264 УК РФ.

Наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания по правилам приведенной нормы. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются достаточными для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - автомашину марки «Toyota» модели «Mark II» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства серия 9956 № – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304-306, 307-309, 314-316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание: три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Toyota» модели «Mark II» государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации данного транспортного средства серия 9956 № – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий Н.Н. Иванова