КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 12 февраля 2025 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЛА к Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Надыму и Надымскому району СПИ о признании постановления в части незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ЛА обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району (далее – ОСП по г. Надыму и Надымскому району), Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО (далее – УФССП России по ЯНАО), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району СПИ о признании постановления в части незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО № *№ обезличен* от 13.08.2021 с КГ в её пользу были взысканы алименты на содержание детей: АК *дата* года рождения и ГК *дата* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка с 10.08.2021. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен*. Решением Надымского городского суда ЯНАО от 25.12.2023 ей в удовлетворении иска к КГ об изменении способа взыскания алиментов было отказано, но апелляционным определением суда ЯНАО от 26.03.2024 указанное решение было отменено, изменен способ взыскания алиментов на твердую денежную сумму. С КГ на содержание детей взысканы алименты в размере 1,3 прожиточного минимума, установленного для детей в ЯНАО, что на день вынесения апелляционного определения составило 27 439 руб. 10 коп. ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу судебного постановления и до достижения детьми совершеннолетия. Судебный приказ признан утратившим силу и отозван с исполнения. При наличии задолженности по судебному приказу указано о продолжении исполнения до её погашения. После взыскания задолженности в полном объеме судебный приказ подлежит возврату в суд. В рамках исполнительного производства № *№ обезличен* КГ свои обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем у него возникла задолженность по алиментам по состоянию на 26.03.2024. С 31.01.2023 КГ был уволен с прежнего места работы. 08.08.2024 её представитель обратилась в ОСП по г. Надыму и Надымскому району с заявлением о расчете задолженности по алиментам и о привлечении работодателя должника к ответственности за уклонение от удержания и перечисления алиментов из зарплаты должника. 20.09.2024 были получены ответы от судебного пристава-исполнителя СПИ от 04.09.2024 о том, что расчет задолженности произвести не представляется возможным, т.к. направлено требование в Норильскую стоматологию для предоставления сведений по расчету задолженности по алиментам и указанию причин отсутствия поступления по алиментам. 09.09.2024, не уведомив взыскателя, исполнительное производство было передано в ОСП по г. Норильску. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району от 09.09.2024 задолженность по алиментам отсутствует по состоянию на 09.09.2024. С указанным обстоятельством она не согласна, поскольку судебный пристав-исполнитель, при направлении исполнительное производство в другое ОСП, не установила действительную задолженность должника, т.е. указала неверные сведения об её отсутствии. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району СПИ от 09.09.2024 о передаче исполнительного производства в другое ОСП в части отсутствия остатка основного долга по исполнительному производству незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения – вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 09.09.2024 о передаче исполнительного производства в другое ОСП в части указания основного долга по исполнительному производству по состоянию на 09.09.2024 (л.д. 4-11 том 1).

Определением Надымского городского суда ЯНАО от 10.01.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Надым и Надымскому району ЭР (л.д. 3 том 2).

Административный истец, административные ответчики: судебные приставы-исполнители ЭР представитель ОСП по г. Надыму и Надымскому району, заинтересованные лица: КГ, ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОСП по г. Норильску и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску СПИ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель административного истца, действующая по доверенности адвокат Кочетова К.С. (л.д. 49-52, 53, 54 том 1), в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам административного иска.

Представитель административного ответчика – УФССП России по ЯНАО, действующая по доверенности СПИ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что на исполнении в ОСП по г. Надыму и Надымскому району находилось исполнительное производство № *№ обезличен* о взыскании с КГ в пользу ЛА алиментов в долевом отношении на содержание двух детей. Удержания по алиментам производились из заработной платы должника до 31.01.2023. С 01.02.2023 по 24.09.2024 КГ был нетрудоустроен и выехал по новому месту жительства в г. Норильск. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2023 определена задолженность по алиментам в рамках данного исполнительного производства за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере 170 098 руб. 35 коп., которые взысканы с должника в полном объёме. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2023 определена задолженность по алиментам за период с 01.02.2023 по 20.09.2023 в размере 12 414 руб. 21 коп., которые 29.09.2023 взысканы и перечислены взыскателю. 25.09.2023 КГ трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем 23.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором размер удержаний установлен в следующем порядке: общий размер удержаний 50% - из которых текущие алименты составляют 1/3 часть всех видов заработка ежемесячно, а 16,67% до погашения задолженности, образовавшейся на 24.09.2023 в размере 3 174 руб. 17 коп. + задолженность, которую следует рассчитать самостоятельно исходя из заработка должника, начиная с 25.09.2023. После удержания всей суммы долга алименты следует удерживать в размере 1/3 части со всех видов дохода до совершеннолетия детей. Между тем, расчет задолженности исходя из заработка должника, начиная с даты трудоустройства, а также уведомления о принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя из ООО «

<

данные изъяты>» по настоящее время в адрес ОСП по г. Надыму и Надымскому районе не поступали. 28.08.2024 судебным приставом-исполнителем СПИ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлено требование о предоставлении в трехдневный срок со дня получения информации о периоде работы, начисленной зарплаты за период работы КГ удержанного подоходного налога, причин отсутствия удержаний алиментов из зарплаты и месте проживания должника. Данное требование возвращено по истечению срока хранения. 16.04.2024 судебным приставом-исполнителем СПИ в ООО «

<

данные изъяты>» направлено новое требование и поручение в ОСП по г. Норильску. Уведомление об исполнении указанного поручения не поступало. 09.09.2024 направлено повторное поручение. По поступившим сведениям КГ имеет регистрацию в г. Норильске и там же фактически проживает, в связи с чем 09.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об изменении места совершения исполнительных действий. 12.09.2024 данное постановление направлено в адрес административного истца почтовой корреспонденцией. Оригинал исполнительного производства направлен в ОСП по г. Норильску. 18.11.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску, исполнительное производство № *№ обезличен* от 09.09.2021 принято к исполнению. Данное постановление принято в пределах полномочий должностного лица, при наличии оснований. В настоящее время судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство, не лишен возможности произвести расчет задолженности по алиментам с учетом сведений о доходах должника. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Заслушав лиц, участвоваших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району СПИ находилось исполнительное производство № *№ обезличен* от 09.09.2021 о взыскании алиментов с КГ в пользу ЛА на содержание несовершеннолетних детей – сына АК *дата* года рождения и сына ГК, *дата* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д. 81-182, 184-253 том 1).

Решением Надымского городского суда ЯНАО от 25.12.2023 иск ЛА к КГ об изменении способа взыскания алиментов оставлено без удовлетворения (л.д. 28-31 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2024, с учетом определения об исправлении описки от 04.06.2024, вышеуказанное решение отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ЛА которым изменён установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО № *№ обезличен* от 13.08.2021 размер взыскиваемых с КГ алиментов на содержание детей. С КГ взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1,3 прожиточного минимума, установленного для детей в ЯНАО, что на день вынесения апелляционного определения составляет 27 439 руб. 10 коп. ежемесячно, на каждого ребенка с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения детьми совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку признан утратившим силу и отозван от исполнения. При наличии по указанному судебному приказу задолженности исполнение продолжать до её погашения (л.д. 32-41, 42-44 том 1).

08.08.2024 представителем ЛА – Кочетовой К.С. в ОСП по г. Надыму и Надымскому району подано заявление о расчёте задолженности по алиментам (л.д. 22 том 1), также в этот же день ею подано заявление о привлечении работодателя должника – ООО «

<

данные изъяты>» к ответственности за уклонение от удержания алиментов в пользу ЛА (л.д. 23 том 1).

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 статьи 64.1 данного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено вышеуказанным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Заявление (ходатайство) представителя ЛА – Кочетовой К.С. о расчете задолженности по алиментам, зарегистрированное 08.08.2024, рассмотрено 04.09.2024, по нему дан ответ о том, что расчет задолженности произвести не представляется возможным, т.к. направлено требование в ООО «

<

данные изъяты>» для предоставления сведений по расчету задолженности по алиментам и указанию причины отсутствия поступления по алиментам (л.д. 24, 25 том 1).

В силу ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Аналогичные положения предусмотрены и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Положения Семейного кодекса РФ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей, устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате. 

Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. 1 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства – с 09.09.2021 и до 31.01.2023 алименты взыскивались из заработной платы КГ в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» (л.д. 81-138 том 1).

Приказом ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» 31.01.2023 КН уволен из указанной больницы, трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работника, по собственному желанию, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 48 том 1).

Актом совершения исполнительных действий от 25.09.2023 установлено, что при выходе по месту жительства должника в г. Надыме, его установить не представилось возможным, двери никто не открыл. Опросив соседей, установлено, что должник уехал и длительное время не появлялся (л.д. 139 том 1).

Согласно трудовому договору № 12, с 25.09.2023 КГ работает в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 141-145, 146 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СПИ от 23.10.2023 обращено взыскание по исполнительному производству от 09.09.2021 на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 147-148 том 1).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району СПИ от 14.12.2023 в период с 01.01.2023 по время выдачи справки удержание алиментов производилось следующим образом: с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 182 005 руб. 23 коп., с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 507 руб. 33 коп. и с 01.11.2023 по 30.11.2023 – 3 174 руб. 17 коп. Задолженность по алиментам отсутствует (л.д. 150 том 1).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № *№ обезличен* по состоянию на 11.02.2025, в период с 05.09.2023 по 15.04.2024 производилось перечисление алиментов от ФИО1

Постановлением от 01.09.2023 производился расчет задолженности по алиментам за период с 01.02.2023 по 31.08.2023, по состоянию на 01.09.2023 в размере 170 098 руб. 25 коп., которая погашена должником в полном объеме.

Также постановлением от 27.09.2023 производился расчет задолженности по алиментам за период с 01.02.2023 по 20.09.2023 по состоянию на 27.09.2023 в размере 12 414 руб. 21 коп., которая погашена должником в полном объеме.

16.04.2024 и 05.09.2024 судебным приставом-исполнителем СПИ вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Норильску применить меры принудительного исполнения в виде совершения действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении КГ совершить выход по адресу фактического проживания должника в г. Норильске, отобрать у него объяснения о месте получения дохода, имущественном положении, в случае его отсутствия, опросить соседей, совершить повторный выход до получения положительного результата (л.д. 151-152, 165-166 том 1). 

Также судебными приставами-исполнителями СПИ направлялись требования в ООО «

<

данные изъяты>» о предоставлении информации в отношении КГ о периоде его работы в организации, начисленной зарплате за весь период работы по месяцам, удержанном подоходном налоге за весь период, удерживались ли алименты из заработной платы, адресе регистрации/места проживания должника, его номере телефона (л.д. 153, 163 том 1). 

Начальником ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО2 12.08.2024 направлялось поручение в Отдел организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по ЯНАО об оказании содействия ввиду неоднократного направления постановления о поручении в ОСП по району Талнах г. Норильска для установления фактического местонахождения КГ. по исполнительному производству № *№ обезличен* от 09.09.2021. До настоящего времени уведомления об исполнении поручения в ОСП по г. Надыму и Нкадыскому району не поступило (л.д. 159 том 1).

В результате исполнительных действий было установлено место жительства и регистрации должника в г. Норильске (л.д. 164, 167-168, 169-170 том 1). 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рассматриваемом случае, судебный пристав-исполнитель, при отсутствии у него сведений от работодателя должника и при отсутствии возможности самостоятельно произвести рассчет задолженности по алиментам, ввиду отсутствия необходимых сведений о его заработной плате, направил сообщение о необходимости совершения ряда исполнительских действий (запрос работодателю, поручение в другое ОСП) с целью вынесения вдальнейшем мотивированного постановления о расчете задолженности по алиментам. 

09.09.2024 судебным приставом-исполнителем СПИ составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, утвержденный начальником ОСП по г. Надыму и Надымскому району, поскольку установлено изменение места жительства должника КГ в г. Нарильске, место получения дохода и долг на 09.09.2024 не установлены (л.д. 171 том 1).

09.09.2024 судебным приставом-исполнителем СПИ вынесено постановление о передаче исполнительного производства N *№ обезличен* от 09.09.2021 на исполнение в ОСП по г. Норильску Красноярского края (л.д. 172-173 том 1). В указанном постановлении указано, что по состоянию на 09.09.2024 по исполнительному производству составляет 0 руб.

18.11.2024 указанное исполнительное производство принято ОСП по г. Норильску (л.д. 181-182 том 1).

На последующие обращения ЛА в ОСП по г. Надыму и Надымскому району с просьбами произвести расчет задолженности по алиментам (в октябре 2024 года), судебным приставом-исполнителем СПИ. выносились постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку исполнительное производство передано в ОСП по г. Норильску (л.д. 174, 175, 176, 177, 178, 179 том 1).

Административный истец обжалует постановление от 09.09.2024 о передаче исполнительного производства в другое ОСП в части неопределения задолженности по алиментам на дату передачи, просит обязать судебного пристава-исполнителя внести изменения в указанное постановление и указать размер задолженности по алиментам на 09.09.2024.

Вместе с тем, на указанную дату судебным приставом-исполнителем на ходатайство ЛА об определении задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем был дан ответ о том, что направлены запросы работодателю для расчета такой задолженности. Из материалов исполнительного производства следует, что на 09.09.2024 задолженность по алиментам КГ отсутствовала в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не были получены соответствующие ответы от работодателя. Неопределение задолженности по алиментам на дату передачи исполнительного производства в другое ОСП не лишает возможности взыскателя получить соответствующие сведения в рамках исполнительного производства в том ОСП, где в настоящее время ведутся исполнительные действия (т.е. в ОСП по г. Норильску).

Кроме того, по полученному сообщению из ОСП по г. Норильску от 12.02.2025 № *№ обезличен* по исполнительному производству о взыскании алиментов с КГ в пользу ЛА вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, произведен расчет задолженности по алиментам.

Согласно постановлению от 28.01.2025 о расчете задолженности за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 по состоянию на 28.01.2025 определена задолженность в размере 80 388 руб.

Указанное постановление о расчёте задолженности по алиментам от 28.01.2025 сторонами исполнительного производства не обжаловалось и является действующим.

Таким образом, исковое требование административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в другое ОСП в части непределения задолженности на дату передачи, возложении соответствующей обязанности, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с п. 11 указанного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Административный истк предъявлен ЛА 14.12.2024, что следует из квитанции об отправке (л.д. 57 том 1).

Из пояснений представителя административного истца слещдует, что ответ на ходатайство о предоставлении расчета задолженности по алиментам получено 20.09.2024, тогда же, как и постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 09.09.2024. Об этом также свидетельствует и последующее обращение 11.10.2024 ЛА в заявлением в ОСП по г. Надыму и Надымскому району о том, что судебный пристав-исполнитель, не рассчитав задолженность по алиментам, направил исполнительное производство в ОСП по г. Норильску (т.е. как минимум на 11.10.2024 административный истец знала о предполагаемом нарушении своего права).

Следовательно, с 20.09.2024 (в том числе на дату последующего обращения – 11.10.2024) административный истец получила ответ на своё обращение и узнала о вынесенном обжалуемом постановлении в части неопределения задолженности по алиментам, в суд с административным иском она обратилась 14.12.2024, т.е. по истечении 10-дневного срока, когда узнала о предполагаемом нарушении права. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, в том числе, и по мотиву пропуска срока на обращение в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛА к Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Надыму и Надымскому району СПИ о признании постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП в части отсутствия остатка основного долга и возложении обязанности внести изменения в данное постановление в части указания основного долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 г.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина