Решение

 в окончательной форме изготовлено 09.11.2017 г. Дело № 2-2762/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 07 ноября 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.11.2016 г. в сумме 210 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 05.12.2016 по 04.09.2017 г. в сумме 14927 рублей 26 копеек, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 05.09.2017 г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день возврата суммы займа (основного долга), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 04.09.2017 г. в сумме 13560 рублей 82 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2017 г. по день вынесения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день возврата суммы займа (основного долга), расходы по уплате государственной пошлины 5584 рубля 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 220 000 руб. со сроком возврата до 30.12.2016 г. В срок до 30.12.2016 г. ответчик вернул 10 000 руб., остальную сумму долга не возвратил.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указал, что задолженность ответчиком не погашена, просил взыскать проценты за период с 05.09.2017 г. по дату фактического погашения суммы долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ). 

Как указано в п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 220 000 руб. со сроком возврата до 30.12.2016 г. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 04.11.2016 г. В срок до 30.12.2016г. ответчик вернул 10 000 руб., остальную сумму долга не возвратил, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

31.01.2017 г. ответчик ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой перенести срок возврата суммы долга 210 000 руб. до конца апреля 2017 г., однако в указанный срок долг также не возвратил. 

На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет 210 000 руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.11.2016 г. в сумме 210 000 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5584 руб. 88 коп. 

Согласно п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.12.2016 по 04.09.2017 г. в сумме 14927 рублей 26 копеек, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 05.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу.

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 04.09.2017 г. в сумме 13560 рублей 82 копейки, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 05.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.11.2016 г. в сумме 210 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2016 по 04.09.2017 г. в сумме 14927 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 04.09.2017 г. в сумме 13560 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5584 руб. 88 коп., а всего 244 072 руб. 96 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 05.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 05.09.2017 г. по дату погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева