Уголовное дело № 1-398/2017г. (№ 11701040010140248)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Норильск Красноярского края 16 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П., 

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Аникина Р.А., 

защитника по соглашению -адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 860 от 30.10.2017г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-398/2017г. (№ 11701040010140248) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; задержанного по подозрению в совершении преступления 28 апреля 2017г., арестованного Норильским городским судом по постановлению от 29.04.2017г. на 02 месяца, т.е. по 27.06.2017г.; по постановлению Норильского городского суда от 20.06.2017г. срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 27.07.2017г.; по постановлению Норильского городского суда от 26.07.2017г. срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, т.е. по 27.08.2017г.; по постановлению Норильского городского суда от 24.08.2017г. срок содержания под стражей продлён на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, т.е. по 27.10.2017г.; по постановлению Норильского городского суда от 10 октября 2017 года срок содержания под стражей продлён на 03 (три) месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 27 декабря 2017 года, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 1) п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 2) п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 3) п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 4) ч.1 ст.228.1 УК РФ, 5) ч.1 ст.228.1 УК РФ; 6) ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, дважды незаконно сбыл наркотическое средство, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2 в период с 18 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 1,97 грамма ранее знакомому В.., путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл данное наркотическое средство последнему при следующих обстоятельствах: 

в период с 18 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года, но не позднее 20 часов 45 минут 25 апреля 2017 года, находясь на лестничной площадке 8-го этажа возле квартиры 

<

адрес>, он лично передал ФИО3 часть указанного наркотического средства в значительном размере суммарной массой 0,07 грамма, 

25 апреля 2017 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа возле квартиры 

<

адрес>, он лично передал В.. часть указанного наркотического средства суммарной массой 1,90 грамма, т.е. в крупном размере; 

в рамках единого преступного умысла ФИО2 в период с 18 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года указанным способом незаконно сбыл В. указанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 1, 97 грамма;

2) ФИО2 25 апреля 2017 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ранее знакомому Ш.. путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл последнему наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере суммарной массой 2,02 грамма;

3) ФИО2 27 апреля 2017 года примерно в 16 часов 28 минут, находясь на лестничной площадке 8-го этажа возле квартиры 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ранее знакомому Ш.. путём продажи за денежные средства, незаконно сбыл последнему, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,74 грамма;

4) ФИО2 27 апреля 2017 года в период с 13 часов до 18 часов 10 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому М. безвозмездно незаконно сбыл последнему наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы, которое М.. употребил. 27 апреля 2017 года примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками полиции возле квартиры 

<

адрес> был задержан М.., который, согласно акту медицинского освидетельствования от 27.04.2017г. № 217 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением указанного наркотического средства, незаконно сбытого ему ФИО2;

5) ФИО2 27 апреля 2017 года в период с 15 часов до 18 часов 10 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому П. безвозмездно незаконно сбыл последнему наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы, которое П.. употребил. 

27 апреля 2017 года примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками полиции возле квартиры 

<

адрес> был задержан П.., который согласно акту медицинского освидетельствования от 27 апреля 2017 года №216 находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением указанного наркотического средства, незаконно сбытого ему ФИО2;

6) 27 апреля 2017 года в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере суммарной массой 8, 42 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив, что с 18.04. по 25.04.2017г. за деньги продал наркотики В.; 25.04.2017г. за деньги продал наркотики Ш. 27.04.2017г. продал наркотик Ш. ; 27.04.2017г. безвозмездно угостил наркотиком М. и П., которые его употребили; хранил по месту жительства наркотики для себя, которые у него изъяли 27.04.2017г. 

Кроме признания виновности и подтверждения обстоятельств совершения всех преступлений в зале суда, виновность ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом с согласия сторон: 

1) виновность ФИО2 в совершении в период с 18 апреля 2017 года по 25 апреля 2017 года незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере В. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом:

- показаниями обвиняемого ФИО2 на следствии, согласно которым по факту сбыта наркотического средства с 18.04.2017 года по 25.04.2017 года В.. вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 18.04.2017 года в вечернее время суток на его абонентский номер телефона мобильной связи позвонил В.., который попросил продать тому наркотик в количестве двух доз. Он согласился, однако В.. сказал ему, что отдаст деньги за наркотик после получения заработной платы. Через некоторое время к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, пришел В.., которому он передал наркотик в количестве одной дозы, фасованной в двух свёртках для удобства употребления. При этом они с В. договорились о том, что вторую дозу он передаст тому, когда у В. будут деньги. 25.04.2017 года в вечернее время суток ему позвонил В.., который сообщил, что заработную плату он получил и хочет отдать ему 2000 рублей за приобретённый наркотик, а также забрать оставшуюся часть дозы наркотика. Через некоторое время к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, пришёл В. который отдал ему денежные средства за наркотик, а он отдал ему оставшуюся часть дозы наркотика, которая находилась в двух свертках (т. 3 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в 2017 году он стал употреблять наркотики путём курения.. ФИО2 знает более года, познакомился в компании общих друзей, с того времени они стали периодически общаться. ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. 18.04.2017 года примерно в 19 ч 05 минут он со своего телефона с абонентским номером № позвонил на абонентский номер ФИО4 № и спросил, есть ли у того наркотическое средство в количестве двух доз на 2000 рублей. ФИО4 сказал, что есть и он может подойти к тому домой, чтобы забрать наркотическое средство. Он сообщил ФИО4, что денежных средств у него при себе нет, отдаст ему деньги после получения заработной платы 25.04.2017г. ФИО4 согласился. Спустя некоторое время, он пришел на лестничную площадку 8-го этажа дома 

<

адрес>, где постучал во входную дверь квартиры. ФИО4, открыв входную дверь, передал ему два бумажных свёртка с курительной смесью, сообщив о том, что это одна доза, расфасованная в два свёртка, чтобы не делить её перед употреблением. Получив от ФИО4 два бумажных свёртка с наркотическим средством, он сообщил тому, что отдаст за них деньги ориентировочно 25.04.2017 года в день получения аванса, а после получения денежных средств он заберет у того оставшуюся дозу наркотика. ФИО4 согласился. После этого он пошел домой по адресу: 

<

адрес>, где один в тот же день употребил часть наркотика, который передал ему ФИО4. Упаковку от наркотического средства, проданного ему ФИО4, он не выкидывал.. 25.04.2017 года примерно в 20 ч 05 мин он со своего телефона с абонентским номером № позвонил на абонентский номер ФИО4 № и спросил, есть ли у того наркотическое средство. ФИО4 сказал, что есть и он может подойти к тому домой, чтобы забрать вторую часть наркотика, о которой они договаривались 18.04.2017 года. Примерно в 20 ч 41 мин 25.04.2017 года он пришёл на лестничную площадку 8-го этажа дома 

<

адрес>, где проживал ФИО2, и набрал абонентский номер телефона того, сообщив, что подошел. Через несколько минут Гавриленко открыл входную дверь своей квартиры и передал ему два бумажных конверта, в которых находилось наркотическое средство- измельченное растительное вещество, за что он передал ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей в счёт оплаты наркотика, часть которого он забрал 18.04.2017 года, а оставшуюся часть- 25.04.2017 года. Передав ему два бумажных свёртка с наркотическим средством, ФИО4 зашёл домой. Указанные бумажные свёртки с наркотическим средством, которые передал ему ФИО4, он положил в левый карман надетой на нём куртки и пошел домой. Когда он спускался по лестнице подъезда, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли два свёртка с наркотическим средством, которые передал ему ФИО4. О том, что наркотическое средство передал ему ФИО4, он сообщил сотрудникам полиции добровольно. Кроме того, 26.04.2017 года у него по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, которое передал ему ФИО4 18.04.2017 года, то есть первая часть наркотика (т. 3 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 25.04.2017 года после 21 часа он и его знакомый Д. участвовали в качестве понятых при личном досмотре В.., проводимого сотрудниками отдела полиции Отдела МВД России по г. Норильску в служебном кабинете 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а также порядок и существо проводимого мероприятия. После чего сотрудник полиции предложил В. выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещи, на что досматриваемый В. заявил, что при нем никаких запрещенных предметов и вещей не имеется. В ходе личного досмотра у В. в левом наружном кармане надетой на нем куртки-пуховика были обнаружены два маленьких бумажных свёртка из бумаги желтоватого цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения светлого цвета, визуально в обоих свертках одинаковое. Обнаруженные два бумажных свёртка с веществом были изъяты сотрудником полиции, помещены в полимерный пакет, который был прошит ниткой, опечатан и снабжен пояснительной запиской. По поводу обнаруженного вещества досматриваемый В. пояснил, что вещество в свёртках является наркотическим средством, он хранит его для личного употребления. Указанные пояснения В. сотрудником полиции были занесены в протокол личного досмотра. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом нагрудном наружном кармане куртки-пуховика был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе тёмного цвета, который был помещен в полимерный пакет, пакет был прошит ниткой, опечатан и снабжён пояснительной запиской. В ходе личного досмотра Воронова, а также при ознакомлении с протоколом от кого-либо замечаний как письменных, так и устных, не поступало(т. 2 л.д. 163-164); 

- показаниями свидетеля Д.., который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель Б. (т.2 л.д. 165-166 );

- показаниями свидетеля Н. согласно которым он является старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Норильску. 25.04.2017 года им совместно с оперуполномоченными Щ.. и В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 21 ч 07 мин на лестничной площадке 3-го этажа в доме 

<

адрес> был задержан В. который в момент задержания попытался убежать, стал оказывать сопротивление, а также попытался засунуть руки в карманы надетой на нём куртки.. В служебном кабинете в период с 21 ч 22 мин до 21 ч 52 мин в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр В., в ходе которого в левом наружном кармане надетой на том куртки-пуховика были обнаружено два бумажных свёртка светло-оранжевого цвета, оба с веществом растительного происхождения. Указанные бумажные свёртки с веществом растительного происхождения были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого прошита ниткой чёрного цвета, концы нити были склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые, досматриваемый В. По факту обнаруженных у него и изъятых двух свёртков с веществом досматриваемый В. пояснил, что вещество растительного происхождения - это наркотик, который принадлежит ему и хранит он его с целью личного употребления. Данные пояснения В. были занесены в протокол личного досмотра. Также, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе тёмного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была прошита ниткой чёрного цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые, досматриваемый В.. В ходе прочтения и подписания протокола личного досмотра от понятых и досматриваемого В. замечаний и уточнений как письменных, так и устных, не поступило. 

Кроме того, им совместно с оперуполномоченными В. и.П. с участием специалиста С.. по поручению следователя 26.04.2017 года производился обыск по месту жительства В.: в квартире 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на поверхности дивана -на бумажный свёрток напыление вещества растительного происхождения; на журнальном столике - на бумажный свёрток напыление вещества растительного происхождения, два отрезка бумаги светло-оранжевого цвета с напылением вещества растительного происхождения, полимерная бутылка с надписью «Red bull» с отверстием в днище; в помещении кухни под батареей обнаружена металлическая чайная ложка с напылением вещества растительного происхождения,- которые были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина пакета прошита ниткой чёрного цвета, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые и В.(т. 2 л.д. 169-171, т. 3 л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля П., который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель Н.. (т.2 л.д. 172-174);

- показаниями свидетеля Щ.., согласно которым в ходе проведенных сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску ОРМ было установлено, что ФИО2 совершил сбыт наркотических средств в крупном размере В.., в отношении которого 26.04.2017 года СО Отдела МВД России по городу Норильск было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ(т. 3 л.д. 55-59);

- показаниями свидетелей В. и С.., которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал свидетель Щ.. (т.3 л.д. 60-64, 65-69);

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 25.04.2017 года, из которого усматривается, что 25.04.2017 года в период с 21 ч 22 мин до 21 ч 52 мин в служебном кабинете Отдела МВД России по городу Норильску, сотрудником полиции в присутствии понятых у В.. в левом наружном кармане пуховика, надетого на нём, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка в виде конверта с измельченным веществом растительного происхождения светлого цвета; в правом наружном верхнем кармане пуховика обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo». Воронов пояснил, что вещество растительного происхождения – это принадлежащий ему наркотик, который он хранит для потребления(т.2 л.д.62-63);

-протоколом обыска от 26.04.2017 года, из которого усматривается, что сотрудниками полиции 26.04.2017г. в период с 08 ч 05 мин до 08 ч 37 мин был проведён обыск по месту жительства В.. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты на бумажный свёрток следы вещества растительного происхождения: с поверхности дивана в комнате, с поверхности журнального стола в комнате; с журнального стола- два бумажных свёртка со следами вещества растительного происхождения, бутылка с надписью «Red Bull»; за защитным экраном батареи отопления в кухне- металлическая ложка с напылением вещества растительного происхождения. Изъятые объекты были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 87-89);

-заключением эксперта от 11.05.2017г. № согласно которому представленное на экспертизу в двух свёртках вещество растительного происхождения суммарной массой 1,70 грамма, изъятое у В.., содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (с целью проведения экспертизы израсходовано по 0,10 грамма вещества от каждого объекта, суммарный остаток - 1,50 грамма)(т. 2 л.д. 72-75);

-заключением эксперта от 11.05.2017г. № №, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения жёлто-зелёного цвета массой 0,02 грамма, упакованное в пакет № 1, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения жёлто- зелёного цвета массой 0,03 грамма, упакованное в пакет № 2, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения жёлто- зелёного цвета массой 0,02 грамма, упакованное в пакет № 3, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. С целью проведения экспертизы объекты №№1-3 израсходованы полностью. 

В смывах с поверхности полимерной бутылки, упакованной пакет № 4, и в смывах с поверхности чайной металлической ложки, упакованной в пакет № 5, обнаружены следы наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массы найденных наркотических средств невозможно ввиду их следовых количеств(т. 2 л.д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов от 26.05.2017 года, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены полимерный пакет, содержимым которого является наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра В.. 25.04.2017 года и первоначальная упаковка от него; 26.05.2017г. данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых в рамках расследования уголовного дела №, после чего сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску на основании квитанции от 26.05.2017г. № 1409/346 (т. 2 л.д. 77-78, 79-82, 111-117);

-протоколом осмотра предметов от 26.05.2017 года, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены полимерные пакеты с изъятыми в ходе обыска, проведённого 26.04.2017 года по месту жительства В.. по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство, бутылка «Red Bull» и металлическая чайная ложка со следами наркотического средства. Данные предметы 26.05.2017 года признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу №, после чего сданы в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску на основании квитанции от 26.05.2017г. № 1409/346 (т. 2 л.д. 100-101, 102-107, л.д. 111-117);

-протоколом выемки от 24.05.2017 года, из которого усматривается, что 24.05.2017г. следователем в служебном кабинете полиции у подозреваемого В.. изъята детализация абонентского номера № за 25.04.2017 года (т. 2 л.д. 151-152);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2017 года, из которого усматривается, что 30.05.207г. следователь с участием подозреваемого В. и его защитника были осмотрены сотовый телефон марки «Lenovo», изъятый 25.04.2017 года в ходе личного досмотра В.., и детализация абонентского номера № за 25.04.2017г., изъятая 24.05.2017г. в ходе выемки у В.. В ходе осмотра установлено, что имеются вызовы на абонентский номер № которым пользовался знакомый В. по имени О.. За 25.04.2017 года зафиксированы исходящие звонки с сим-карты 

<

данные изъяты> на абонентский номер №: в 20 ч 05 мин, разговоры продолжительностью 1 мин. 19 сек. По факту звонка подозреваемый В.. пояснил, что звонил О., чтобы договориться о приобретении наркотических средств; в 20 ч 41 мин- продолжительность 08 сек. По факту звонка подозреваемый В.. пояснил, что позвонил О. чтобы сказать, что подъехал и находится на месте встречи, то есть возле квартиры О.. В 20 ч 21 мин 25.04.2017 года имеется исходящий звонок с сим-карты 

<

данные изъяты> на номер № продолжительностью 42 секунды. По факту звонка подозреваемый В.. пояснил, что по данному номеру он вызвал автомобиль такси, чтобы поехать к О. за наркотическим средством. Данный сотовый телефон, установленные в нем сим-карты, и детализация абонентского номера признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного в качестве таковых, телефон мобильной связи с сим-картами возвращен под сохранную расписку В. в рамках расследования уголовного дела №, детализация абонентского номера № хранится в материалах уголовного дела №(т. 2 л.д.153-154, 155-159, 160-162);

-протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2017г., из которого усматривается, что В.. подтвердил данные им показания в части приобретения и хранения изъятого у него 25.04.2017г. наркотического средства. Указав на дверь квартиры 

<

адрес> показал, что 25.04.2017г. примерно в 20 ч 45 мин он у своего знакомого О., проживающего в данной квартире, бесплатно в честь дня рождения, приобрёл два свертка с наркотическим средством, которые положил в левый карман своей куртки и стал спускаться вниз по лестнице, где был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, которое дал ему О., были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра(т. 2 л.д. 177-181, 182-184);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.08.2017г.и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем 23.08.2017г. с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен и прослушан материальный носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров № В ходе осмотра установлено, что 18.04.2017 года в 19 ч 16 мин и 19 ч 43 мин, а также 25.04.2017г. в 20 ч 02 мин и в 20 ч 38 мин на абонентский номер, которым пользовался ФИО4, поступили входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовался В.. В ходе прослушивания установлено, что в ходе телефонного разговора В. договаривается с ФИО4 о сбыте тому наркотического средства. По указанному разговору обвиняемый ФИО4 показал, что 18.04.2017 года в ходе разговора В. просил его, чтобы он дал тому два грамма наркотика. Впоследствии В. пришел к нему домой, он открыл входную дверь квартиры и передал В. два грамма наркотика. 25.04.2017 года в ходе разговора В. просил, чтобы он дал тому два грамма наркотика. Впоследствии В. пришел к нему домой, он открыл входную дверь квартиры и передал В. наркотик. Диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ ПТП-№, признан следователем вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового(т. 3 л.д. 110-120,121-124, 125-128);

2) виновность ФИО2 в совершении 25.04.2017г. незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Ш. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом:

- показаниями обвиняемого ФИО2 на следствии, согласно которым по факту сбыта наркотического средства 25.04.2017 года Ш.. вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, 25.04.2017 года в период с 17 ч 20 мин до 17 ч 25 мин он, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда 

<

адрес> сбыл Ш. наркотическое средство за деньги (т. 3 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля Ш.., согласно которым в 2017 году он стал употреблять наркотики в виде вещества растительного прохождения зелёного цвета путём курения через специальное приспособление, которое называется «бульбулятор». Таким образом употреблял наркотик несколько раз. ФИО2 он знает с января 2017 года, познакомился с ним в компании общих друзей, с того времени они с ним стали периодически общаться. Со слов ФИО4, ему было известно, что тот иногда курит наркотики. 25.04.2017г. примерно в 16 ч 30 мин он со своего телефона мобильной связи с абонентским номером № позвонил на абонентский номер ФИО4 № и спросил у того, есть ли у него наркотическое средство. ФИО4 сказал, что ecть и он может подойти на адрес его знакомого, где он продаст ему наркотическое средство в виде курительной смеси. Примерно в 17 ч 25.04.2017 года он пришел на лестничную площадку 1-го этажа подъезда 

<

адрес>, где в тот момент находился ФИО4, и набрал его абонентский номер телефона, сообщив о том, что он подошел. После его звонка ФИО4 сразу открыл входную дверь квартиры, расположенной с правой стороны от входа, и передал ему два бумажных маленьких конверта оранжевого или желтого цвета, в которых находилось наркотическое средство - измельченное растительное вещество зеленого цвета, за что он отдал ФИО4 2 000 рублей. Передав ему два бумажных свертка с наркотическим средством, ФИО4 зашел домой. Указанные бумажные свертки с наркотическим средством, которые передал ему ФИО4, он положил в задний правый карман надетых на него брюк и пошел домой. В пути следования до дома его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где у него в присутствии понятых произвели личный досмотр и изъяли два свёртка с наркотическим средством, которые передал ему ФИО4. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у ФИО4 и решил оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении преступной деятельности ФИО4 по факту сбыта наркотических средств(т. 3 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля Р.., согласно которым 25.04.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ш... который проводился на лестничной площадке 2-го этажа подъезда 

<

адрес>. В ходе личного досмотра Ш. у последнего было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Мейзу». (т. 2 л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля Н.., согласно которым что служит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Норильску. 25.04.2017 года в отношении Ш.. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено за 2-ым подъездом 

<

адрес>, куда по оперативной информации должен был прийти фигурант за наркотическими средствами. Примерно в 17 ч 20 мин в подъезд 

<

адрес> зашел Ш., который приехал к указанному адресу на легковом автомобиле марки «Мерседес». Примерно в 17 часов 25 минут фигурант вышел из указанного подъезда, сел в ожидавший его автомобиль «Мерседес» и направился в сторону магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Затем автомобиль уехал в неустановленном направлении, а Ш. вошел в указанный магазин. При выходе из магазина в 17 часов 31 минуту Ш. был задержан и препровожден в подъезд 

<

адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у того было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с наркотическим средством, и сотовый телефон «Мейзу»(т. 2 л.д. 11-13) ;

- показаниями свидетелей Щ.,В., и П.., которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал свидетель Н.. (т.2 л.д. 14-16, 17-18, 19-20);

-протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 25.04.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ш. проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых 25.04.2017 года в период с 17 ч 40 мин до 18 ч на лестничной площадке 2-го этажа 3

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «Meizu», о веществе он пояснил, что это наркотик, хранимый для себя (т. 1 л.д. 218-221);

3) виновность ФИО2 в совершении 27.04.2017г. незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Ш. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом:

- показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым 27.04.2017г. в послеобеденное время суток на его абонентский номер телефона позвонил Ш.., который попросил продать ему наркотик на 1000 рублей. В тот момент у него дома по адресу: город 

<

адрес> находились его знакомые П. и М.., которые совместно с ним употребляли наркотики, которые находились у него дома. Он сказал Ш., что наркотик у него есть и он может прийти за наркотиком к нему домой. Через некоторое время к нему домой пришел Ш., который передал ему 1000 рублей, а он передал ему свёрток с наркотическим средством. После того, как он продал наркотическое средство Ш., тот ушел от него(т. 3 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля Ш.., согласно которым 27.04. 2017 года он совместно с сотрудниками полиции добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В тот день в послеобеденное время суток сотрудники полиции, находясь в отделе полиции, в присутствии понятых передали ему обработанные специальным химическим веществом купюры Центрального Банка России в количестве шести штук: одну- достоинством 500 рублей, и пять купюр - по 100 рублей. После этого он со своего телефона мобильной связи с абонентским номером № позвонил на абонентский номер ФИО2 № и спросил у него, есть ли у него наркотическое средство. ФИО4 сказал, что есть, и он может подъехать к нему домой, чтобы забрать у него наркотическое средство в виде курительной смеси растительного происхождения. Затем он совместно с сотрудниками полиции приехал по месту жительства ФИО4, где он один поднялся на лестничную площадку 8-го этажа дома 

<

адрес> и примерно в 16 ч 28 мин набрал абонентский номер телефона ФИО4, сообщив о том, что он подошел. После его звонка ФИО4 сразу открыл входную дверь своей квартиры и передал ему один бумажный маленький конверт оранжевого или желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство - измельчённое растительное вещество зелёного цвета, за что он отдал ФИО4 денежные средства 1000 рублей, которые были обработаны специальным химическим средством сотрудниками полиции и переданы ему в отделе полиции. Передав ему бумажный свёрток с наркотическим средством, ФИО4 зашел домой. Указанный бумажный свёрток с наркотическим средством, который передал ему ФИО4, он положил в наружный карман надетой на него куртки. Затем он спустился на улицу и сел в автомобиль сотрудников полиции, сообщив им о том, что ФИО4 продал ему наркотическое средство. После этого они совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где у него в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли наркотическое средство, которое продал ему ФИО4. Закупку наркотического средства у Гавриленко он произвел добровольно, никакого психического и физического воздействии со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (т. 3 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля М. , согласно которым 27.04.2017 г. в дневное время суток к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции проследовал в ОНК Отдела МВД России по городу Норильску.. второй мужчина представился Ш. сообщив сотрудникам полиции в их присутствии, что желает изобличить сбытчика наркотических средств на территории города Норильска и добровольно поучаствовать в роли покупателя наркотических средств, о чем им было составлено письменное заявление. После этого сотрудники полиции разъяснили им - понятым и Ш. цели и задачи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пределы полномочий каждого из участников ОРМ, их права и обязанности, а затем провели личный досмотр Ш. на предмет наличия у него предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств. В ходе личного досмотра Ш. у последнего был обнаружен только телефон мобильной связи марки «Meizu» в корпусе светлого цвета. После этого Ш. сообщил, что в телефонной книге имеющегося у него телефона имеется абонентский номер О., у которого он приобретал наркотические средства 25.04.2017 года, он готов приобрести у него наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на денежные средства сотрудников полиции. Затем сотрудником полиции Ш. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей - одна купюра, достоинством 500 рублей, и 5 - по 100 рублей. До момента передачи денежных средств Ш. денежные средства были откопированы сотрудником полиции, их номинал, серии и номера были занесены в акт, в котором все участвующие лица расписались, кроме того, денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, которое светилось при свечении специальным лазером. После этого они все вышли на улицу, где сотрудники полиции провели осмотр служебного автомобиля марки «Renault Duster», на предмет наличия в нем предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. После этого Ш. со своего телефона набрал абонентский номер Остапа, договорился с Остапом о покупке у него наркотического средства на 1000 рублей. Остап сказала Ш. подъехать к нему домой. После этого они все сели в указанный автомобиль и по указанию Ш. поехали к месту жительства О.- к д.

<

адрес>. По приезде к указанному дому Ш. снова позвонил О. который сказал ему подниматься на 8-ой этаж указанного дома. Ш. вышел из служебного автомобиля и прошел в подъезд 

<

адрес> Через некоторое время он вышел из указанного подъезда, сел в служебный автомобиль сотрудников полиции и сообщил им о том, что О. продал ему наркотическое средство на 1000 рублей, которые были переданы ему сотрудниками полиции. Затем они все проехали в ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, где в служебном кабинете сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Ш. в ходе которого последний добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое он приобрел у О. за 1000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Ш. также был изъят телефон мобильной связи марки «MEIZU» в корпусе светлого цвета, посредством которого он договорился с О. о реализации ему указанного наркотического средства. После этого сотрудник полиции упаковал изъятые объекты в пакеты, которые опечатал, написал на них пояснительные надписи, после чего они все расписались на них. В ходе личного досмотра Ш.. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они все также расписались(т. 3 л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Я., подтвердившего те же обстоятельства о которых показал свидетель М.. (т. 3 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Н.. , согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу Норильску. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предотвращение указанных видов преступлений. 27.04.2017 года в дневное время суток в ОНК Отдела МВД России по городу Норильску обратился Ш.. в отношении которого 26.04.2017г. Следственным отделом Отдела МВД России по городу Норильску было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, который решил изобличить сбытчика наркотических средств ФИО2 и изъявил добровольное желание на участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чём написал заявление. Затем в ОНК были составлены соответствующие документы и 27.04.2017 года в период с 15 ч 48 мин до 17 ч 15 мин сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» понятым и Ш. были разъяснены правовая сущность мероприятия, его цели и задачи, пределы полномочий каждого из участников ОРМ, их права и обязанности. Затем в период с 15 ч 48 мин до 15 ч 52 мин 27.04.2017 года в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ш. на предмет обнаружения у последнего денежных средств, наркотических средств, иных запрещенных в свободном обороте объектов и предметов. В ходе личного досмотра Ш. у последнего был обнаружен только телефон мобильной связи марки «Meizu» в корпусе светлого цвета. После этого Ш. сообщил, что в телефонной книге имеющегося у него телефона имеется абонентский номер О. у которого он приобрел наркотические средства 25.04.2017 года, которое было изъято у него сотрудниками полиции, и он готов приобрести у того наркотическое средство в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства сотрудников полиции. Затем в период с 15 ч 54 мин до 16 ч 02 мин Ш. были переданы денежные средства в общей сумме 1 000 рублей - 6 купюр Центрального Банка России достоинством: 500 рублей №, предназначенные для передачи в качестве оплаты за приобретение наркотического средства у ФИО4. Указанные денежные средства принадлежали ему. С указанных купюр до передачи Ш. были сняты копии, после чего они были обработаны специальных химическим веществом. В период с 16 ч 04 мин до 16 ч 07 мин около здания ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, был произведен осмотр служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на предмет наличия в нем предметов и объектов, запрещенных в гражданском обороте. Денежных средств, объектов, запрещенных в обороте, в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого Ш. со своего телефона мобильной связи набрал абонентский номер О. В ходе разговора Ш. договорился с О. о покупке у него наркотического средства на 1000 рублей. Остап сказал Ш. подъехать к нему домой. После этого все участвующие в ходе ОРМ лица сели в указанный автомобиль и по указанию Ш. поехали по месту жительства О.- к 

<

адрес> По приезде к указанному дому Ш. снова позвонил О., который сказал ему подниматься на 8-ой этаж указанного дома. Ш. вышел из служебного автомобиля и прошел в подъезд 

<

адрес>. Через некоторое время Ш.. вышел из указанного подъезда, сел в служебный автомобиль и сообщил о том, что О. продал ему наркотическое средство на 1 000 рублей, которые были переданы ему ранее. Затем они все проехали в ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, где в служебном кабинете был произведен личный досмотр Ш. в ходе которого последний добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находилось вещество растительного происхождении, которое он приобрел у О. за 1000 рублей, переданные ему. В ходе личного досмотра у Ш. также был изъят телефон мобильной связи марки «MEIZU» в корпусе светлого цвета, посредством которого он договорился с О. о реализации ему указанного наркотического средства. После этого изъятые у Ш. объекты были упакованы в пакеты, которые были опечатаны. В ходе личного досмотра Ш. был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Закупку наркотического средства 27.04.2017г. в ходе ОРМ ФИО6 совершил у ФИО4 добровольно, никакого психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц на него оказано не было. Впоследствии 27.04.2017 года в период с 19 ч 01 мин до 19 ч 50 минт в присутствии понятых был проведён обыск в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерная бутылка, деформированная специфическим образом, горловина которой обмотана фольгой, две курительные трубки, бумажные отрезки оранжевого цвета и полимерные пакты с zip- застежкой, вещество растительного происхождения, завернутое в полимерный файл, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, изъятое с электронных весов, упакованное в сверток из белой бумаги, шесть денежных купюр - шесть банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 500 рублей №, которые применялись при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Изъятые в ходе обыска объекты были упакованы и опечатаны. Кроме того, у ФИО4 на отдельный марлевый тампон были изъяты смывы с правой и левой кистей рук, на которых наблюдалось зеленое свечение при освещении ИК-лазером. Вещество, изъятое у Ш. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», было направлено на исследование в ЭКЦ, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством в крупном размере, потому материал проверки был передан в СО Отдела МВД России по городу Норильску для принятия решения в отношении ФИО4 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 3 л.д. 50-54);

- показаниями свидетелей Щ.,В., и. С.., которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал свидетель Н.. (т.3 л.д. 55-59, 60-64, 65-69);

-протоколом очной ставки между свидетелем Ш.. и обвиняемым ФИО2 от 19.05.2017 года, согласно которому свидетель Ш.. в присутствии обвиняемого ФИО2 подтвердил обстоятельства приобретения у последнего наркотических средств 25.04.2017 года и 27.04.2017г., изобличив тем самым ФИО2 в инкриминируемом деянии (т. 3 л.д. 98-100);

- иным документом-актом личного досмотра Ш.., участвовавшего в проверочной закупке, согласно которому 27.04.2017г. в период с 15 ч 48 мин до 15 ч 52 мин в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведён личный досмотр Ш.., в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств и денежных средств у последнего не обнаружено(т. 1 л.д. 73-74);

- иным документом-актом осмотра денежных средств их ксерокопирования, передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, согласно которому 27.04.2017г. в период с 15 ч 54 мин до 16 ч 02 мин произведен осмотр, копирование, а также обработка специальным химическим веществом денежных средств в общей сумме 1000 рублей- шесть банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 500 рублей №, которые предварительно были отксерокопированы, после чего вручены лицу, участвующему в роли «покупателя»- Ш.. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(т. 1 л.д. 75-78);

-протоколом личного досмотра Ш.., согласно которому 27.04.2017г. в период с 16 ч 55 мин до 17ч 15мин в ходе личного досмотра Ш.., проведенного в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, последний добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения(т.1 л.д. 81-83);

- иным документом -актом проверочной закупки от 28.04.2017 года, согласно которому 27.04.2017г. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведённого в период с 15 ч 48 мин до 17 ч 15 мин, реализованы оперативные мероприятия, в ходе которых задокументирован факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО2(т. 1 л.д. 97-98);

-протоколом обыска от 27.04.2017г., из которого усматривается, что в этот день в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в квартире 

<

адрес> в период с 19 ч 01 мин до 19 ч 50 мин были обнаружены и изъяты шесть денежных купюр - шесть банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 500 рублей № (т. 1 л.д. 117-120);

-протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 27.04.2017 года, согласно которому в этот день в период с 22 ч 19 мин до 22 ч 27 мин у ФИО2 на отдельный марлевый тампон были изъяты смывы с правой и левой кистей рук, на которых наблюдалось зелёное свечение при освещении ИК-лазером (т. 1 л.д. 100);

-заключением эксперта от 12.05.2017г. № 129, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, представленное в виде фрагментов листьев и веточек, массой 0,69 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (с целью проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма, остаток - 0,64 грамма)(т. 1 л.д. 91-93);

-заключением эксперта от 11.05.2017г. № 134, согласно которому вещество, обнаруженное на шести банковских билетах Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 500 рублей №, упакованных в пакет № 1, и вещество, обнаруженное на марлевом фрагменте со смывами с правой и левой руки ФИО2, упакованном в пакет № 2, однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения, упакованном в пакет №3 (т.1 л.д. 138-140);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2017 года, из которого усматривается, что следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Ш.., проведённого 27.04.2017 года в период с 16 ч 55 мин до 17 ч 15 мин в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, и первоначальная упаковка от него, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 150-161, 162-168);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2017 года, согласно которому следователем осмотрены денежные средства в общей сумме 1000 рублей - шесть банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 500 рублей №, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 27.04.2017 года, которые передал ему Ш. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за приобретенное наркотическое средство, а также смывы, изъятые у ФИО4 с правой и левой кистей рук, на которых наблюдалось зелёное свечение при освещении ИК-лазером. Указанные объекты признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 150-161, 162-168);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.08.2017 года, из которого усматривается, что следователем с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен и прослушан материальный носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров - № в ходе осмотра установлено, что 27.04.2017г. в 15 ч 08 мин, в 16 ч 22 мин, в 16 ч 24 мин на абонентский номер, которым пользовался ФИО4, поступили входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовался Ш. При прослушивании установлено, что в ходе телефонного разговора Ш. договаривается с ФИО4 о реализации тому наркотического средства. По указанному разговору обвиняемый ФИО4 дал следующие пояснения: в ходе разговора Ш. попросил продать ему один грамм наркотика. Впоследствии Ш. пришел на лестничную площадку 8-го этажа подъезда дома 

<

адрес>, где ФИО4 передал ему один грамм наркотика. Диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ ПТП-75-17-0157, признан следователем вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 3 л.д. 110-128);

4) виновность ФИО2 в совершении 27.04.2017г. незаконного сбыта наркотических средств М. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: 

- показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым 27.04.2017г. в дневное время суток он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, пр-д Молодёжный, 

<

адрес>, употреблял принадлежащие ему наркотики совместно с ФИО8 (т. 3 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля М. согласно которым у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью по имени С.. С Гавриленко он познакомился более трех лет назад через его мать С., с которой он встречался по работе. В 2017 году ему стало известно о том, что ФИО4 путём курения употребляет наркотическое средство - измельченное растительное вещество зеленого цвета под названием «спайс». Он сам несколько раз пробовал курить наркотическое средство под названием «спайс» в 2012 году. 27.04.2017г. примерно в 13 ч он один пришел в гости ФИО4, тот находился дома один. Когда он пришел к ФИО4, увидел измельченное растительное вещество зелёного цвета, похожее на «спайс», которое лежало на стиральной машине, расположенной с правой стороны от входа в квартиру. Сколько там было вещества, не знает, оно лежало россыпью на полимерном прозрачном файле. Он спросил у ФИО4, что это такое, тот ответил, что это «спайс» и предложил ему его покурить. Он согласился покурить «спайс». После этого ФИО4 взял со стиральной машины часть указанного измельченного вещества под названием «спайс», «забил» его в пустую сигарету, затем передал ему сигарету с указанным веществом и он покурил ее, а остатки сигареты с указанным веществом передал ФИО4, который докурил ее. От выкуренного вещества он расслабился, а через некоторое время уснул. Когда он проснулся, увидел их общего с ФИО4 знакомого П.. После этого он услышал стук во входную дверь квартиры ФИО4, когда Гавриленко открыл входную дверь квартиры, они увидели ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили всех выйти из квартиры ФИО4. Когда они вышли из квартиры ФИО4, сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при них наркотические средства, они ответили, что нет, но пояснили, что наркотические средства имеются в квартире ФИО4, часть указанных наркотических средств они употребили, находясь в его квартире. После этого сотрудники полиции отвезли их с П. в КГБУЗ ККПНД № 5, где его освидетельствовали и установили состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическим средством. Состояние наркотического опьянения у него было установлено от того, что он покурил наркотическое вещество, которым угостил его ФИО4 27.04.2017 года после 13 часов в его квартире по адресу: 

<

адрес>. До 27 апреля 2017 года он наркотические средства не употреблял с 2012 года(т. 3 л.д. 78-79);

- показаниями свидетеля Р.., согласно которым она имеет высшее биологическое образование, стаж работы по специальности более 30 лет. С мая 2017 года она работает в должности заведующей лабораторией КГБУЗ ККПНД № 5. В ее должностные обязанности входит выполнение химико-токсикологических, общеклинических, биохимических исследований, контроль за работой вверенной ей лаборатории. 27.04.2017 года в 22 ч 25 мин в отношении М.. врачами КГБУЗ ККПНД №5 проводилось химико-токсикологическое исследование, объектом которого была моча. По результатам исследования в биологических объектах М. было обнаружено наличие наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотического средства N-1 -(4-карбамоил-2-метил пропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид. Указанное наркотическое средство М. мог употребить 27.04.2017 года в дневное время суток, поскольку указанное наркотическое средство держится в моче человека сутки. По результатам исследований врачами КГБУЗ ККПНД № 5 были составлены акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.04.2017г. № 217 и справка о результатах химико-токсикологических исследований от 28.04.2017г. № 1126, в которых были отражены результаты химико-токсикологических исследований, общее состояние лица, в отношении которого проводилось исследование и наименование технического средства измерения Alcotest 6810(т. 3 л.д. 86-91);

- показаниями свидетеля М.., согласно которым после окончания личного досмотра ФИО2 из его квартиры вышли двое ранее неизвестных ему мужчин. Указанные мужчины также находились в состоянии наркотического опьянения. Мужчины пояснили, что у них при себе наркотических средств нет, но наркотические средства имеются в квартире ФИО4, часть указанных наркотических средств они употребили совместно с последним, находясь в его квартире до прихода сотрудников полиции (т. 3 л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Я.., который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель М.. (т. 3 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Н.Н. согласно которым после окончания личного досмотра ФИО2 из его квартиры вышли двое ранее неизвестных им мужчин, которые представились М. и П.. По их внешним признакам они находились в состоянии наркотического опьянения. На вопрос к М. и. П., имеются ли при них наркотические средства, последние пояснили, что при себе наркотических средств не имеют, но наркотические средства имеются в квартире ФИО4, часть указанных наркотических средств они употребили совместно с последним, находясь в его квартире до нашего прихода. Затем они отвезли ФИО4, М. и. П. на освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККПНД №5», где у указанных лиц по результатам химико-токсикологических исследований было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств(т. 3 л.д. 50-54);

- показаниями свидетелей Щ., В., и С.., которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал свидетель Н. (т.3 л.д. 55-59, 60-64, 65-69);

- иным документом- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.04.2017г. № 217 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28.04.2017г. № 1126, согласно которым в результате проведенных в отношении М. 27.04.2017года врачами КЛД КГБУЗ ККПНД № 5 химико-токсикологических исследований у последнего обнаружено наличие в моче наркотического средства метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотического средства N-1-(4-карбамоил-2- метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (т. 2 л.д. 210-213);

5) виновность ФИО2 в совершении 27.04.2017г. незаконного сбыта наркотических средств П. подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: 

- показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым 27.04. 2017г. в дневное время суток он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял принадлежащие ему наркотики совместно с П. (т. 3 л.д. 176-180);

-показаниями свидетеля П.., согласно которым у него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью С. С Гавриленко он знаком около 7 лет, между ними приятельские отношения. В конце 2016 года, ему стало известно о том, что ФИО4 путём курения употребляет наркотическое средство - измельченное растительное вещество зелёного цвета под названием «спайс». Он сам несколько раз пробовал курить наркотическое средство под названием «спайс» в январе 2017 года. 27.04. 2017 года примерно в 15 ч он один пришел в гости к ФИО4, последний находился в состоянии наркотического опьянения. У него дома в тот момент находился их общий знакомый М.., который спал в комнате квартиры. Когда он пришел к ФИО4, увидел измельченное растительное вещество зелёного цвета, похожее на «спайс», которое лежало на стиральной машине, расположенной с правой стороны от входа в квартиру. Сколько там было вещества, не знает, оно лежало россыпью на полимерном прозрачном файле. Он спросил у ФИО4, что за вещество лежит на стиральной машине, тот ответил, что это «спайс» и предложил ему его покурить. Он согласился покурить «спайс». После этого ФИО4 взял со стиральной машины часть указанного измельченного вещества под названием «спайс», «забил» его в сигарету, передал ему сигарету с указанным веществом и он покурил ее. От выкуренного вещества он расслабился, а через некоторое время уснул. Проснулся он от криков, доносившихся из коридора квартиры. Когда он вышел в коридор квартиры, в подъезде увидел ФИО7 и ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем наркотические средства, он ответил, что нет, но пояснил, что наркотические средства имеются в квартире ФИО4, часть указанных наркотических средств он употребил совместно с последним, находясь в его квартире. Затем сотрудники полиции отвезли их с М. в КГБУЗ ККПНД № 5, где его освидетельствовали и установили состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Состояние наркотического опьянения у него было установлено от того, что он покурил наркотическое вещество под названием «спайс», которым угостил его ФИО2 27.04.2017 года после 15 часов в его квартире по адресу: 

<

адрес>. До 27.04.2017 года он наркотические средства не употребляя продолжительный промежуток времени (т. 3 л.д. 80-81);

-показаниями свидетеля Р.., согласно которым она имеет высшее биологическое образование, стаж работы по специальности более 30 лет. С мая 2017 года она работает в должности заведующей лабораторией КГБУЗ ККПНД №5. В ее должностные обязанности входит выполнение химико-токсикологических, общеклинических, биохимических исследований, контроль за работой вверенной ей лаборатории. 27.04.2017 года в 22 ч 12 мин в отношении П.. врачами КГБУЗ ККПНД № 5 проводилось химико-токсикологическое исследование, объектом которого была моча. По результатам исследования в биологических объектах П.. было обнаружено наличие наркотического средства N-1 -(4-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамид. Указанное наркотическое средство П.. мог употребить 27.04.2017 года в дневное время суток, поскольку указанное наркотическое средство держится в моче человека сутки. По результатам исследований врачами КГБУЗ ККПНД № 5 были составлены акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.04.2017г. № 216 и справка о результатах химико-токсикологических исследований от 28.04.2017г. № 1125, в которых были отражены результаты химико-токсикологических исследований, общее состояние лица, в отношении которого проводилось исследование, и наименование технического средства измерения Alcotest 6810. У М.. по результатам исследований выявились оба вида наркотических средств, а у П.. - одно, несмотря на то, что и П и.М.. употребили одно и то же наркотическое средство единовременно; во-вторых, метоболиты, которые выявлены в результате исследований, имеют общий характер, потому аппарат определил в моче П.. только наркотическое средство N-1(4-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.3 л.д.86-91);

- показаниями свидетеля М. согласно которым по окончании личного досмотра ФИО2 из его квартиры вышли двое ранее неизвестных ему мужчин. Указанные мужчины также находились в состоянии наркотического опьянения. Мужчины пояснили, что у них при себе наркотических средств нет, но наркотические средства имеются в квартире ФИО4, часть указанных наркотических средств они употребили совместно с последним, находясь в его квартире до прихода сотрудников полиции (т. 3 л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Я.., который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель М.. (т. 3 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Н.Н. согласно которым после окончания личного досмотра ФИО2 из его квартиры вышли двое ранее неизвестных им мужчин, которые представились М и П.. По внешним признакам указанных лиц они находились в состоянии наркотического опьянения. На вопрос к М. и П.., имеются ли при них наркотические средства, последние пояснили, что при себе наркотических средств не имеют, но наркотические средства имеются в квартире ФИО2, часть указанных наркотических средств они употребили совместно с последним, находясь в его квартире до нашего прихода. Затем они отвезли ФИО2, М. и П.. на освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККПНД № 5», где у тех по результатам химико-токсикологических исследований было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств(т. 3 л.д. 50-54);

- показаниями свидетелей Щ., В. и С.., которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал свидетель Н.. (т.3 л.д. 55-59, 60-64, 65-69);

-иным документом-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.04.2017г. № 216 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28.04.2017г. № 1125, согласно которым в результате проведенных в отношении П.. 27.04.2017 года врачами КЛД КГБУЗ ККПНД №5 химико-токсикологических исследований у последнего обнаружено наличие в биологическом объекте наркотического средства -1-(4-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид(т. 2 л.д. 230-233);

6) виновность ФИО2 в незаконном хранении 27.04.2017г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом:

- показания обвиняемого ФИО2, согласно которым 27.04.2017г. у него дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое лежало на стиральной машине, весы, на которых он взвешивал наркотическое средство для личного употребления, бутылки и трубки, через которые они курили наркотики, полимерные пакеты с zip-застежкой, принадлежащие его матери, фрагменты листов бумаги оранжевого цвета. Изъятое наркотическое средство он хранил у себя в квартире для личного потребления, поскольку сам является потребителем наркотических средств, сбывать его никому не хотел. Весы для взвешивания наркотика он использовал в личных целях, чтобы взвешивать наркотик перед употреблением для того, чтобы не допустить передозировки. Изъятый наркотик лежал россыпью, он его не фасовал, потому что умысла на сбыт наркотиков у него не было. Если бы в тот день его не задержали сотрудники полиции, он бы сам скурил его в ближайшее время. Сбывать наркотик никому не хотел (т. 3 л.д. 165-169, 176-180);

- показаниями свидетеля М. согласно которым когда он пришел к ФИО2, увидел измельченное растительное вещество зеленого цвета, похожее на «спайс», которое лежало на стиральной машине, расположенной с правой стороны от входа в квартиру. Сколько там было вещества, не знает, оно лежало россыпыо на полимерном прозрачном файле. Он спросил у ФИО2, что это такое, последний ответил, что это «спайс» и предложил ему его покурить. Он согласился покурить «спайс». После этого ФИО2 взял со стиральной машины часть указанного измельченною вещества под названием «спайс», «забил» его в пустую сигарету, затем передал ему сигарету с указанным веществом и он покурил ее, а остатки сигареты с указанным веществом передал ФИО2, который докурил ее. От выкуренного вещества он расслабился, а через некоторое время уснул. Когда он проснулся, увидел их общего с ФИО2 знакомого П. После этого он услышал стук во входную дверь квартиры ФИО2 Когда ФИО2 открыл входную дверь квартиры, они увидели ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили всех выйти из квартиры ФИО2 Когда они вышли из квартиры ФИО2, сотрудники полиции спросили у них, имеются ли при них наркотические средства, они ответили, что нет, но пояснили, что наркотические средства имеются в квартире ФИО2, часть указанных наркотических средств они употребили, находясь в его квартире(т. 3 л.д. 78-79)

- показаниями свидетеля П. который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель М.. (т. 3 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля Н.., согласно которым 27.04.2017г. в период с 19 ч 01 мин до 19 ч 50 мин в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерная бутылка, деформированная специфическим образом, горловина которой обмотана фольгой, две курительные трубки, бумажные отрезки оранжевого цвета и полимерные пакты с zip- застежкой, вещество растительного происхождения, завернутое в полимерный файл, бумажный сверток, выполненный в виде свертка, с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения, изъятое с электронных весов, упакованное в сверток из белой бумаги, шесть денежных купюр - шесть банковских билета Центрального Банка Российской Федерации: достоинством 500 рублей №, которые применялись при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 3 л.д. 50-54);

- показаниями свидетелей Щ., В. и С.., которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал свидетель Н.. (т.3 л.д. 55-59, 60-64, 65-69);

-протоколом обыска от 27.04.2017 года, согласно которому 27.04.2017г. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> в период с 19 ч 01 мин до 19 ч 50 мин следователем были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, завернутое в полимерный файл; бумажный свёрток с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения с электронных весов, упакованное в свёрток из белой бумаги; электронные весы, полимерная бутылка, деформированная специфическим образом, горловина которой обмотана фольгой, две курительные трубки, бумажные отрезки оранжевого цвета и полимерные пакты с zip-застежкой(т. 1 л.д. 117-120);

-заключением эксперта от 17.05. 2017 года №132, согласно которому

представленное на экспертизу в 3-ёх свертках вещество растительного происхождения суммарной массой 8,30 граммов содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1- (4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (с целью проведения экспертизы израсходовано по 0,10 гр. вещества от объекта № 1, остаток составил - 8,11 гр., от объекта № 2 израсходовано 0,04 гр., остаток составил - 0,03 гр., объект № 3 израсходован полностью) (т. 1 л.д. 130-132);

-заключением эксперта от 19.05.2017г. № 133, согласно которому наслоения вещества на внутренней поверхности бутылки, наслоения вещества на внутренней поверхностях чаш курительных трубок, упакованных в пакет № 2, наслоения вещества на отрезках бумаги светло-оранжевого цвета, упакованных в пакет № 4, содержат в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; наслоения вещества на поверхности электронных весов, упакованных в пакет №3, содержат в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 146-148);

-протоколом осмотра предметов от 30 мая 2017 года, согласно которому следователем осмотрены: наркотическое средство, изъятое в ходе обыска, проведённого 27.04.2017г. в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 ч 01 мин до 19 ч 50 мин, и первоначальная упаковка от него, а также электронные весы, полимерная бутылка, деформированная специфическим образом, горловина которой обмотана фольгой, две курительные трубки, бумажные отрезки оранжевого цвета и полимерные пакты с zip-застежкой. Изъятые объекты признаны следователем вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых(т. 1 л.д. 150-168).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 27.04.2017г. № 218 у ФИО2 на 00 ч 20 мин 28.04.2017г. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте обнаружено наркотическое вещество: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-(AB-FUBINACA), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-карбоксамид(т.3 л.д. 243).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.05.2017г. № 312 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «Поведенческие расстройства вследствие употребления синтетических канабиноидов с синдромом зависимости». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие психопатологической мотивации инкриминируемых ему деяний, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, а также правильные воспоминания о происшедшем в последующем. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализации своих процессуальных прав. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает «Синдром зависимости от наркотических средств» («наркоманию»)( т.4 л.д.5-7).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено при производстве по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами со стажем работы по специальности более 15 лет, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении каждого из восьми совершенных им преступлений.

В силу ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (ред.от 03.02.2015г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах»(далее-Закон) наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров–оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.. 

Согласно п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее–Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее-Список 1). 

Как следует из п.1 ст.14, п.2 ст.20 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст.29,34-36 настоящего Федерального закона. 

Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, в него внесены наркотические средства: N-( адамантан -1-ил) -1–пентил-1Н-индазол–3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; дезоморфин; N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень; все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. 

Как усматривается из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, количество наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0,25 грамма и до 500 граммов образует крупный размер, количество наркотического средства дезоморфина свыше 0,05 грамма и до 0,25 грамма составляет значительный размер. 

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд квалифицирует совершённые ФИО2 преступления по:

1) пункту «Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере( незаконный сбыт в период с 18.04.2017г. по 25.04.2017г. В. наркотических средств в крупном размере массой 1,90 грамма); 2) пункту «Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере( незаконный сбыт 25.04.2017г. Ш. наркотических средств в крупном размере массой 2,02 грамма); 3) пункту «Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере(незаконный сбыт 27.04.2017г. Ш. наркотических средств в крупном размере массой 0,74 грамма); 4) части 1 статьи 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации–незаконный сбыт наркотических средств ( незаконный сбыт 27.04.2017г. наркотических средств М. 5) части 1 статьи 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации–незаконный сбыт наркотических средств (незаконный сбыт 27.04.2017г. наркотических средств П. 6) части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (незаконное хранение 27.04.2017г. наркотических средств в крупном размере суммарной массой 8,42 грамма).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им по совокупности двух тяжких и четырёх особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и обладающих исключительно высокой степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанных преступлений и личность виновного, который является гражданином России, имеет регистрацию по месту жительства( т.3 л.д. 232-235), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.13), не трудоустроен, по прежнему месту работы в ООО 

<

данные изъяты>» характеризовался положительно (т.4 л.д. 20), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.236-237, 238-239) у врача- психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.3 л.д.241), в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит (т.4 л.д.10,12), имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.35). 

При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершённых им преступлений, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью признал вину и раскаялся в совершении всех преступлений, страдает хроническими заболеваниями. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни (т.4 л.д. 16,18,19,21-24,25,26,27-31, 32-34,36,39).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО2 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем совершённым преступлениям, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконных оборотом наркотических средств, полное признание вины в совершении всех вменяемых преступлений, молодой возраст, раскаяние в совершении всех преступлений, состояние здоровья.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения этих преступлений, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности каждого или какого-либо из совершённых им преступлений и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершение каждого или какого-либо из них.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, судом не установлено.

У суда с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения нет законных оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую. 

В силу чч.1-3 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от 2-ух недель до пяти лет..

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ содержит дополнительное наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет, а санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет. 

Принимая во внимание, что ФИО4 совершены особо тяжкие и тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, обладающие крайне высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения, корыстный мотив особо тяжких преступлений, учитывая, что ФИО4 молод, трудоспособен, может работать в исправительном учреждении и получать заработную плату, суд считает необходимым назначить ему за преступления, предусмотренные п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( три преступления) и ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему как за каждое из совершённых, так и окончательного наказания по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительных наказаний в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за преступления, предусмотренные п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ; ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены оконченные тяжкие и особо тяжкие преступления, окончательное наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 1) пунктом «Г» части 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) пунктом «Г» части 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) пунктом «Г» части 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 5) частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 6) частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

1) п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) лет 06 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 рублей;

2) п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) лет 06 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 рублей;

3) п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) лет 06 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 рублей; 

4) ч.1 ст.228.1 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре ) года 03 ( три) месяца;

5) ч.1 ст.228.1 УК РФ– в виде лишения свободы на срок 04 ( четыре ) года 03 ( три) месяца;

6) ч.2 ст.228 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 03 ( три) года 03 ( три) месяца со штрафом в размере 20000 рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 ( ДВЕНАДЦАТЬ) ЛЕТ 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима со штрафом в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять с 16 ноября 2017 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 28 апреля 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство остаточной массой 0,64 гр. и первоначальную упаковку от него;

- наркотические средства остаточной массой 8,11гр. и 0,03гр. и первоначальная упаковка от них;

- электронные весы, полимерную бутылку, деформированную специфическим образом, две курительные трубки, бумажные отрезки оранжевого цвета, полимерные пакты с zip-застежкой и первоначальную упаковку от них;

- вещество, обнаруженное на марлевом фрагменте со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольный образец, 

хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску,- оставить по месту их хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 

- CD-R диск с результатами ОРМ «ПТП-75-17-0157» от 31.05.2017 года и CD-R диск с результатами «ПТП-75-17-0157» от 14.06.17 года,- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- шесть банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 500 рублей №, хранящиеся у свидетеля Н. оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство суммарной массой 2,02 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/371 от 12.07.2017 года), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №

- наркотическое средство суммарной массой 1,90 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/346 от 26 мая 2017 года), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №

- наркотические средства массой 0,02 г. в пакете № 1, массой 0,03 г. в пакете № 2, массой 0,02 г. в пакете № 3; наркотическое средство в следовых количествах в смывах с поверхности полимерной бутылки, упакованной пакет № 4, и в смывах с поверхности чайной металлической ложки, упакованной в пакет № 5, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску (квитанция № 1409/346 от 26.05.2017 г.)- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

При подаче на приговор суда апелляционного представления государственным обвинителем или вышестоящим прокурором о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый может указать в возражениях на апелляционное представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. 

Председательствующий И.П. Буяновский