Дело №1-119/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000786-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 10 сентября 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Разумова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 73 от 27.05.2024, 

ФИО4,

предоставившей ордер № 57 от 08.05.2024, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2).ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> условное освобождение ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 14 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В августе 2023 года ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находились электродетонатор «ЭДП» мгновенного действия, являющийся самостоятельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и взрывное устройство малой мощности - шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, с взрывчатым веществом тринитротолуол (тротил, ТНТ) внутри, в это время у ФИО3, достоверно знающего об отсутствии у него специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в августе 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, последовательно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального разрешения на приобретение, хранение, и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также действуя в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, отходы взрывчатых веществ входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, понимая, что вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение п.5 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно, пренебрегая вышеуказанным законами и нормативно-правовыми актами, взял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находились: 

- электродетонатор, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ электродетонатором «ЭДП» мгновенного действия, изготовленным промышленным способом, и относящийся к категории самостоятельных взрывных устройств. Данный электродетонатор применяется в военно - инженерном деле, предназначен для взрывания сосредоточенных зарядов бризантных взрывчатых веществ и составов и инициируется при соединении проводов с источником тока, напряжением от 1,5 вольт. Согласно данным справочной литературы снаряжением электродетонатора «ЭДП» является заряд инициирующего взрывчатого вещества (ТНРС + азид свинца) массой 0,1 +0,2 грамма и заряд бризантного взрывчатого вещества (ТЭНа или гексогена) массой 1,0 грамм. Электродетонатор «ЭДП» пригоден для производства взрыва;

- шашка, являющаяся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным имитационным средством военного назначения и взрывным устройством малой мощности - шашкой имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М. Представленная ШИРАС-М пригодна для использования по прямому назначению (срабатывает с эффектом взрыва): применяется на военных учениях для имитации наземных разрывов артиллерийских снарядов, в том числе для подготовки летного состава военной авиации и других наблюдателей за действием артиллерийского огня. Снаряженное ШИРАС-М спрессованное вещество содержит в своем составе бризантное взрывчатое вещество - тринитротолуол (тротил, ТНТ), применяемый в военном деле для снаряжения боеприпасов. Вещество пригодно для производства взрыва при применении детонирующих средств: капсюлей-детонаторов, запалов, электродетонаторов и др.

Таким образом ФИО3, незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства путем присвоения найденного.

После чего ФИО3, с имеющимся при себе полимерным пакетом, в котором находились вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, направился от участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> нежилого двухквартирного 

<

адрес>, то есть совершил незаконное ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, после чего ФИО3 спрятал обнаруженный полимерный пакет с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами в помещении вышеуказанной квартиры нежилого дома, где незаконно хранил в тайнике до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел, перенес и хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства: электродетонатор «ЭДП» мгновенного действия, являющийся самостоятельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и взрывное устройство малой мощности - шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М с взрывчатым веществом тринитротолуол (тротил, ТНТ) внутри, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты у ФИО3 в помещении 

<

адрес> нежилого 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3, показал, что в августе 2023 года, точную дату и время он не помнит, он находился в 

<

адрес>, когда решил сходить в лесной колок, расположенный вблизи 

<

адрес>, за грибами. Для этого он взял с собой полимерный пакет и нож. В процессе сбора грибов, находясь на участке местности в 500 метрах от 

<

адрес>, у ствола дерева березы он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором что-то находилось, пакет внешне был старый, часть пакета находилась уже в земле, как будто он давно лежал. Ему стало интересно, что находится в пакете, он вытащил его, открыл, и обнаружил в нем предмет цилиндрической формы, на котором имелась надпись ШИРАС-25М. Он сначала подумал, что это петарда, далее в пакете он обнаружил фитиль, рядом с данным предметом находился провод зеленого цвета, два конца которого были зачищены, то есть оголены, другие два конца провода были продеты в металлический предмет, похожий на взрыватель. Он засомневался, что это петарда, предположил, что это может быть взрывоопасным предметом. Он решил данные предметы взять и оставить их у себя. Он решил спрятать пакет с данными предметами в своей старой заброшенной квартире в заброшенном двухквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире и доме в целом никто не проживает, дом не пригоден для проживания, в 

<

адрес> отсутствует пол, окна. В этот же день он спрятал обнаруженный им в лесу пакет с предметами похожими на взрывное устройство, под балку дома. О том, что он нашел пакет с предметами похожими на взрывное устройство в лесу, он никому не говорил, эти предметы он взял себе без цели дальнейшего сбыта, оставил себе из любопытства. С августа 2023 года по февраль 2024 года он в заброшенную квартиру, где спрятал предметы, похожие на взрывное устройство, не ходил и не проверял, что с ними. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вспомнил про найденный им полимерный пакет в августе 2023 года с предметами, похожими на взрывное устройство, и решил сходить и проверить их. Он прочитал в сети интернет, что обнаруженные им предметы являются взрывным армейским устройством и хотел попробовать их взорвать где-нибудь в поле, подальше от жилого сектора. Он понимал, что у него нет специального разрешения или лицензии для хранения и использования данного взрывного устройства, и несанкционированный взрыв подлежит уголовному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пошел в заброшенную 

<

адрес>, где хранился пакет. Так как в доме не было света, он включил фонарик на своем мобильном телефоне, стал светить им, нашел пакет с предметами, который лежал на месте, в это время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые представились, и задали ему вопросы кто он и что он здесь делает. Он представился им и пояснил, что это его старая квартира, что он пришел проверить ее состояние. Сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него при себе или в данной квартире запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что не имеются. Он сказал неправду, так как испугался, и не стал говорить, что у него имеется полимерный пакет с предметами, похожими на взрывное устройство. После чего сотрудники полиции в ходе визуального осмотра помещения обнаружили полимерный пакет с находившимися в нем предметами, похожими на взрывное устройство, спросили его, что это и кому принадлежит. Он сказал, что это принадлежит ему, и данные предметы он обнаружил в лесном колке, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, и спрятал в данной квартире. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых из жителей 

<

адрес>, в присутствии которых с его участием у него был изъят полимерный пакет, в котором находились предмет цилиндрической формы, на котором имелась надпись ШИРАС-25М, фитиль, рядом с данным предметом находился провод зеленого цвета, два конца которого были зачищены, то есть оголены, другие два конца провода были продеты в металлический предмет, похожий на взрыватель, данный пакет упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали. О том, что за незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, предусмотрена уголовная ответственность, он осознавал и понимал, вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается. (л.д. 44-48, 123-125, 181-184).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО3, свидетелей, письменные доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для осмотра нежилого заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находился знакомый ему ФИО3 В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 достал из-под балки дома полимерный пакет черного цвета, в котором находились провод зеленого цвета, по внешнему виду похожий на детонатор, и предмет цилиндрической формы, с маркировкой «ШИРАС - М254-19-91». В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 пояснил, что данные предметы он нашел в августе 2023 года в лесном колке недалеко от 

<

адрес>, которые взял себе и хранил их под полом своей заброшенной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. В его присутствии и присутствии второго понятого полимерный пакет, в котором находился провод зеленого цвета, по внешнему виду похожий на детонатор, и предмет цилиндрической формы с маркировкой «ШИРАС - М254-19-91» был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. ФИО3 пояснил, что он понимал и осознавал, что незаконно хранит предметы похожие на взрывное устройство. (л.д.136-138).

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда выезжал с участковым ФИО5 в 

<

адрес>, и когда они двигались на автомобиле по 

<

адрес>, то он увидел в полуразрушенном доме под номером 4 свет, после чего они зашли в данный дом. В доме находился ФИО3, который на вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, пояснил, что таких предметов при нем нет. Вместе с тем, под балкой виднелся пакет с «Ширасом» с проводами. После чего они пригласили понятых, с участием которых изъяли вышеуказанный пакет, упаковали его, опечатали, составили протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Также свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве, в вечернее время проезжал на автомобиле с участковым уполномоченным полиции ФИО2 мимо нежилого двухквартирного 

<

адрес>, и увидел, что в указанном доме кто-то светит фонариком, после чего им было принято решение проверить указанный дом. Зайдя в вышеуказанный дом, они обнаружили там ФИО3 - жителя 

<

адрес>, который на вопрос, что он делает в данной квартире, пояснил, что это его дом, зашел проверить его. На вопрос имеются ли у него при себе или в квартире запрещенные к обороту предметы, устройства, вещества, ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, однако не стал возражать против осмотра нежилого помещения. После визуального осмотра нежилой квартиры, в которой отсутствовал пол, свидетелем под балкой был обнаружен пакет с предметы и проводами. На вопрос, что в данном пакете и кому это принадлежит, ФИО3 пояснил, что в пакете находятся предметы, похожие на взрывные устройства, и данный пакет был им найден в лесном колке на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>. После чего свидетель пригласил понятых, в присутствии которых и в присутствии ФИО3 вышеуказанный полимерный пакет черного цвета был изъят из-под балки. В данном пакете находился предмет цилиндрической формы с надписью на корпусе ШИР АС-25 М №, из которого торчал фитиль, и зеленый провод, у которого два конца были оголены, а два других конца продеты в предмет похожий на взрыватель. ФИО3 в присутствии двух понятых пояснил, что полимерный пакет с находившимися в нем предметами, похожими на взрывные устройства, он нашел в августе 2023 года в лесном колке на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, ему было известно, что данные предметы являются взрывными устройствами, и он решил оставить их себе, поэтому спрятал данный полимерный пакет в помещении заброшенного дома. О том, что за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств предусмотрена уголовная ответственность, он знал и понимал. В присутствии двух понятых и ФИО3 изятые предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 139-142).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, согласно которому осмотрен заброшенный дом по адресу: 

<

адрес>, в котором при входе справа, из-под деревянной балки дома, на земляной насыпи обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находись цилиндрический предмет с фитилем и надписью ШИРАС - 25 М 254-19-91, также в пакете обнаружен провод зеленого цвета два конца которого оголены, другие два конца продеты в металлический предмет, похожий на взрыватель. В ходе осмотра ФИО3 в присутствии двух понятых пояснил, что данный полимерный пакет с находящимися в нем предметами он нашел в колке леса, в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, который решил забрать себе и спрятал под балкой в заброшенном доме. (л.д.12-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, на котором расположен лесной колок. (л.д.22-25);

актом проведения мероприятия по обнаружению, идентификации, обезвреживанию, уничтожению взрывоопасных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому идентифицированы электродетонатор со следами помятости на корпусе и имитационный взрывпакет ШИРАС-М. Предметы безопасные в обращении, пригодные для хранения, транспортировке и экспертизы. (л.д.26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены опечатанные предмет, похожий на взрыватель (электродетонатор) состоящий из корпуса, снаряжения и проводов; цилиндрический предмет с надписью ШИРАС-25 М №. (л.д.27-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является промышленно изготовленным имитационным средством военного назначения и взрывным устройством малой мощности-шашкой имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, пригодный для использования по прямому назначению (срабатывает с эффектом взрыва): применяется на военных учениях для имитации наземных разрывов артиллерийских снарядов, в том числе для подготовки летного состава военной авиации и других наблюдателей за действием артиллерийского огня. Снаряженное ШИРАС-М спрессованное вещество содержит в своем составе бризантное взрывчатое вещество - тринитротолуол (тротил, ТНТ), применяемый в военном деле для снаряжения боеприпасов. Вещество пригодно для производства взрыва при применении детонирующих средств: капсюлей-детонаторов, запалов, электродетонаторов. В ходе производства экспертизы ШИРС-М уничтожена в результате подрыва. (л.д.157-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет похожий на электродетонатор, представленный на исследование, является электродетонатором «ЭДП» мгновенного действия, изготовленным промышленным способом, и относится к категории самостоятельных взрывных устройств. Данный электродетонатор применяется в военно - инженерном деле, предназначен для взрывания сосредоточенных зарядов бризантных взрывчатых веществ и составов и инициируется при соединении проводов с источником тока, напряжением от 1,5 вольт. Согласно данным справочной литературы снаряжением электродетонатора «ЭДП» является заряд инициирующего взрывчатого вещества (ТНРС + азид свинца) массой 0,1 + 0,2 грамма и заряд бризантного взрывчатого вещества (ТЭНа или гексогена) массой 1,0 грамм. Электродетонатор «ЭДП» пригоден для производства взрыва. В результате экспериментального подрыва электродетонатор «ЭДП» уничтожен. (л.д.145-148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены опечатанные провода с полимерной пробкой и бумажная этикетка с оттиском круглой печати. (л.д.150-153).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершенном преступлении. 

Доказательства вины ФИО3 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что он в августе 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находились электродетонатор «ЭДП» мгновенного действия, являющийся самостоятельным взрывным устройством, пригодным для производства взрыва и взрывное устройство малой мощности - шашка имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М, с взрывчатым веществом тринитротолуол (тротил, ТНТ) внутри, и достоверно зная об отсутствии у него специального разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя умышленно, целенаправленно, последовательно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального разрешения на приобретение, хранение, и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», также действуя в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, отходы взрывчатых веществ входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, понимая, что вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение п.5 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно, пренебрегая вышеуказанным законами и нормативно-правовыми актами, взял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находились электродетонатор, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ электродетонатором «ЭДП» мгновенного действия, изготовленным промышленным способом, и относящийся к категории самостоятельных взрывных устройств. Данный электродетонатор применяется в военно - инженерном деле, предназначен для взрывания сосредоточенных зарядов бризантных взрывчатых веществ и составов и инициируется при соединении проводов с источником тока, напряжением от 1,5 вольт. Согласно данным справочной литературы снаряжением электродетонатора «ЭДП» является заряд инициирующего взрывчатого вещества (ТНРС + азид свинца) массой 0,1 +0,2 грамма и заряд бризантного взрывчатого вещества (ТЭНа или гексогена) массой 1,0 грамм. Электродетонатор «ЭДП» пригоден для производства взрыва и шашка, являющаяся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным имитационным средством военного назначения и взрывным устройством малой мощности - шашкой имитации разрыва артиллерийских снарядов ШИРАС-М. Представленная ШИРАС-М пригодна для использования по прямому назначению (срабатывает с эффектом взрыва): применяется на военных учениях для имитации наземных разрывов артиллерийских снарядов, в том числе для подготовки летного состава военной авиации и других наблюдателей за действием артиллерийского огня. Снаряженное ШИРАС-М спрессованное вещество содержит в своем составе бризантное взрывчатое вещество - тринитротолуол (тротил, ТНТ), применяемый в военном деле для снаряжения боеприпасов. Вещество пригодно для производства взрыва при применении детонирующих средств: капсюлей-детонаторов, запалов, электродетонаторов и др., тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества и взрывные устройства путем присвоения найденного. После чего ФИО3, с имеющимся при себе полимерным пакетом, в котором находились вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства, с указанного участка местности направился к 

<

адрес> нежилого двухквартирного 

<

адрес>, то есть совершил незаконное ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, далее спрятал обнаруженный полимерный пакет с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами в помещении вышеуказанной квартиры нежилого дома, где незаконно хранил в тайнике до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО3 судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом другие органические расстройства личности и поведения, характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО3 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО3 также сможет осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.168-170).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, активное способствование расследованию преступления (с самого начала сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Принимая во внимание, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> к лишению свободы, условно, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, окончательно назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому за вновь совершенное преступление неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем, суд, вопреки доводам ФИО3 и стороны его защиты, не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ (само по себе состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний не может служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, так как в исправительных учреждениях предусмотрено оказание в случае необходимости медицинской помощи в полном объеме), также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд не взыскивает в регрессном порядке с ФИО3 процессуальные издержки в виду его финансовой не состоятельности. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: провода, полимерную пробку - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец