№1-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 25 февраля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Алешиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И., 

с участием: государственного обвинителя – Шкарупина А.С.,

следователя ФИО1, 

обвиняемых ФИО2 и ФИО3, 

защитников - адвокатов Слободчикова А.В., Кравцова В.В., 

представителя потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью улучшения материального благосостояния, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к территории 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, и путем свободного доступа тайно похитили шесть металлических труб опоры газопровода, размерами 10*400см., стоимостью 2172 руб. за 1 трубу, общей стоимостью 13032 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив таким образом 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 13032 руб. 

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный преступлением вред, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя ФИО1 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, и их защитники - адвокаты Слободчиков А.В. и Кравцов В.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. указанное ходатайство следователя поддержал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладили причиненный преступлением вред, полностью возместили ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к ним не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемых, их удовлетворительную характеристику. 

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ФИО3 и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода. ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 108,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Назначить ФИО2 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 и ФИО3 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: две металлические трубы – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 52). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Алешина

ИНН № КПП №, Наименование получателя: 

<

данные изъяты> л/с №, р/с № отделение 

<

данные изъяты>, БИК № ОКТМО №, КБК №