Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000523-28

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000523-28

Дело № 2-441/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. умер его отец ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: ...., ..... После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Принадлежность данного земельного участка ФИО2 подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным .... волостным управлением хх.хх.хх г. на основании распоряже-ния .... сельского Совета народных депутатов Карельской АССР № от хх.хх.хх г.. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый №. При жизни ФИО2 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистри-ровал, что лишает истца права на получение земельного участка по наследству через нотариуса. Между тем после смерти отца ФИО2 истец фактически вступил во владение и управление земельным участком, оставшись проживать в расположенном на нем жилом доме, занимаясь натуральным хозяйством (посадками, выращиванием, сбором урожая), осуществляя покос травы, возведением хозяйственных построек.

В этой связи просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2, включить в состав наследства ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ...., признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр».

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснил, что его отец и мать в зарегист-рированном браке не состояли, он проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, с рождения, никто после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворе-ния заявленных исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений относительно удовлетворения уточненных исковых требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В связи с ходатайством ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., с учетом мнения истца, участвующего в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения как о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, расположенном по адресу: ...., ...., ..... Права собственности на земельный участок в настоящее время ни за кем не зарегистрированы, на государственный кадастровый учет земельный участок поставлен хх.хх.хх г..

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указывает на его родство с ФИО2, умершим хх.хх.хх г..

Действительно, согласно записи акта о смерти № от хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия умер ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения.

В свою очередь между ФИО2 и ФИО7 хх.хх.хх г. был заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.), который расторгнут хх.хх.хх г. (запись акта о расторжении брака № от хх.хх.хх г.).

ФИО2 и ФИО7 совместных детей не имели, однако ФИО2 имеет совместных детей с ФИО10, сведения о заключении брака с которой отсутствуют, а именно: сына ФИО1 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), сына ФИО4 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

В соответствии со сведениями МП ОМВД России по .... ФИО2 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ...., .....

По сведениям нотариусов Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8 и ФИО9 наследственное дело к наследственному имуществу ФИО2 на заводилось.

В материалах дела имеется копия похозяйственной книги № в отношении .... в д. .... .... за хх.хх.хх г. гг., согласно которой в указанном жилом доме главой хозяйства являлся ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, совместно с ним проживали жена ФИО10 и сыновья ФИО4, ФИО1

Также имеется копия похозяйственной книги № в отношении указанного жилого дома за хх.хх.хх г., из которой следует, что главой хозяйства являлся ....., совместно с ним проживали жена ФИО10 и сын ФИО1

Истец ФИО1 по сведениям МВД России и его паспорту с .... г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ...., .....

Со слов ФИО1, он до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении.

Распоряжением Управляющего .... волостью Исполнительного комитета .... сельского Совета народных депутатов от хх.хх.хх г. выделен ФИО2 в собственность земельный участок в .....

На основании указанного Распоряжения ФИО2 выдано хх.хх.хх г. Свидетельство № о праве собственности на землю в отношении земельного участка в ...., площадью .... кв. м.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., д. ...., .....

ФИО2 умер хх.хх.хх г., не зарегистрировав в установленном законом порядке свое право собственности на данный земельный участок.

При таких обстоятельствах подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ...., .....

После смерти ФИО2 наследственное дело к его наследственному имуществу не заводилось, иных наследников первой очереди, кроме истца и ответчика по настоящему делу, не имеется.

Разрешая требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти его отца ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществ-ляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что на момент открытия наследства истец после смерти отца ФИО2 остался проживать в жилом .... в ...., который расположен на спорном земельном участке, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес и несет бремя его содержания, от принятия наследства не отказывался, он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное, в связи с чем, с учетом позиций ответчика, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также о необходимости признания за истцом ФИО1 права собственности на земельный участок в порядке наследования.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не нарушались права и законные интересы истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (....) к ФИО4 ....) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия, земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия, его сыном ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем д. .....

Признать за ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженцем д. .... ...., в порядке наследо- вания право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., .....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А. Курсов

....