Дело № 12-31/23

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 23 ноября 2023 года 

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 13 октября 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Троицкий», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности около домовладения по адресу 

<

адрес>№ в 

<

адрес> Алтайского, края из-за возникших неприязненных отношений нанесла С. не менее трех ударов ладонью по лицу, поцарапала С. лицо ногтями, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершила нанесение побоев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 13 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что побоев С. она не наносила, в указанное в протоколе время у С. произошел конфликт с ее сыном Х., в ходе которого С. причинила Х. побои. В ходе конфликта С. пыталась ее ударить. Показания свидетеля П. не являются достоверными, она не могла видеть ФИО1 и С. в момент конфликта.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и потерпевшую С., судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья с учетом имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья исходил из того, что доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, является, помимо показаний С., свидетеля П., заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений в виде ссадин на лице и кровоподтеков на теле.

Из карты вызова скорой помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут С. обращалась за медицинской помощью в связи с избиением соседкой, кровотечении под глазом и на подбородке, что подтверждает доводы потерпевшей о причинении ей телесных повреждений именно ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что свидетель П. не являлась очевидцем конфликта и ее показания недостоверные, судья отклоняет, так как показания П., находившейся в момент конфликта между С. и ФИО1 в доме С. согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи об наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 13 октября 2023 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

Судья Л.Н. Зайцева