К делу № 1-343\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А., 

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и, ДД.ММ.ГГГГ.р.), военнообязанного, трудоустроенного ИП «Козлов» производство краски, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильное приложение «ГИДРА» в интернет магазине «Симба», написав неизвестному лицу сообщение: «Можно ли приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>?», в ответ получил номер «QIWI-кошелька» № после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 600 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «

<

адрес> возле пня находящегося рядом с тропинкой», ФИО2 направился по указанному адресу, где примерно в 16 часов 30 минут, обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,60 г., который положил в правый боковой карман куртки синего цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,60г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут 21.12.2018 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

21.12.2018 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого в УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,60 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта №э от 09.02.2019 г., порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, суду дал аналогичные показания, а именно, подсудимый суду и на вопросы сторон показал, что 21.12.2018 г. около 12 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство «героин». Для этого в сети Интернет через интернет браузер «Гидра», используя сотовый телефон находящийся в его пользовании, он зашел в интернет магазин «Симба», где написал сообщение с вопросом: Можно ли приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>»? В ответ ему пришло сообщение: Да!, а так же в конце сообщения был указан номер «QIWI-кошелька» №, на который необходимо было положить денежные средства. Около 13 часов 00 минут 21.12.2018г., он пошел к терминалу оплаты, расположенному недалеко от его дома, адрес не помнит и перевел денежные средства в сумме 3 600 рублей на номер, указанный в сообщении. Далее, после оплаты ему пришла смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, открыв которую он прочитал, где он может забрать наркотическое вещество «соль», которое расшифровывалась как: «

<

адрес>, возле пня, находящегося рядом с тропинкой». 21.12.2018г. он собрался и выехал по данному адресу, где около 16 час. 30 мин. он забрал полимерный сверток с порошкообразным веществом «

<

данные изъяты>», который он положил в правый боковой карман куртки синего цвета, надетой на нем. После чего он удалил с телефона смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства. Когда он находился по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал, и сотрудники полиции это заметили. Так как документов у него при себе не оказалось, сотрудники полиции доставили его в УПП № 1, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него полимерный сверток с порошкообразным веществом «героин». В ходе его личного досмотра, начатого в 17 часов 10 минут 21.12.2018г. в УПП № 1, расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Так же ему в присутствии двух понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По поводу обнаруженного он пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, в инкриминируемых ему действиях, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов и вещественными доказательствами.

Так вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО3, который показал, что 21.12.2018 года во время несения службы, а так же в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений, возле 

<

адрес> в г. Краснодаре был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, им оказался гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный 

<

адрес>. Гражданин ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Данный гражданин был остановлен с целью проверки документов, при этом гр. ФИО2 сильно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Так как при себе документов у гр. ФИО2 не оказалось, он был доставлен в помещение служебного кабинета УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, для установления личности, где было принято решение произвести личный досмотр гр. ФИО2 Перед началом личного досмотра гр. ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО2, ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который начался в 17 час 10 минут 21.12.2018г. в помещении служебного кабинета УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, им у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки синего цвета одетой на гр. ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же гр. ФИО2 в присутствии понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое и смывы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По поводу обнаруженного гр. ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО4, который показал, что 21.12.2018 г. около 17 часов 00 минут, он находился у 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения и попросили его по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей, находившихся при физическом лице, на что он согласился и пошел с сотрудниками полиции. Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета УУП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, где он узнал, что имя досматриваемого лица - ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. В присутствии него и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр, который начался в 17 часов 10 минут 21.12.2018г. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки синего цвета одетой на гр. ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью сотрудника полиции и задержанного. После чего ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы обоих ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью сотрудника полиции и задержанного. По окончанию досмотра ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления. Более ничего у ФИО2 обнаружено и изъято не было.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО5, который показал, что 21.12.2018 г. около 17 часов 00 минут, он находился у 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения и попросили его по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей, находившихся при физическом лице, на что он согласился и пошел с сотрудниками полиции. Личный досмотр проводился в помещении служебного кабинета УУП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, где он узнал, что имя досматриваемого лица - ФИО2, проживающий в 

<

адрес>. В присутствии него и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр, который начался в 17 часов 10 минут 21.12.2018г. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки синего цвета одетой на гр. ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный предмет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью сотрудника полиции и задержанного. После чего ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы обоих ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью сотрудника полиции и задержанного. По окончанию досмотра ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления. Более ничего у ФИО2 обнаружено и изъято не было.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 21.12.2018 года, согласно которому 21.12.2018г. в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часа 25 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции у ФИО2, было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки синего цвета одетой на гр. ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 9);

- вещественным доказательством в виде административного материала КУСП № от 31.01.2019г., в отношении гр. ФИО2, который хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 35);

- заключением эксперта №э от 09.02.2019 года, согласно которому: порошкообразное вещество, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901030049000284, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0,58г. ПРИМЕЧАНИЕ: согласно заключению эксперта №э от 28.12.2018г. масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, представленного по материалам КУСП № от 21.12.2018г., составляла - 0,60 г. (л.д. 42-44)

- вещественным доказательством в виде наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,56 г.(0,04 г. всего израсходовано в ходе исследований), которое хранится в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 47).

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения. 

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, что говорит об их достоверности. 

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивался в его совершении, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы наказаний в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, суд, руководствуясь внутренними убеждениями, и учитывает, что подсудимый не работает, имеет двух малолетних детей, за которыми осуществляет уход, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2 суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 11.02.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы – 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 11.02.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда 

г. Краснодара Артюхова А.А.