РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 203 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации г.о. Тольятти о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и заключении договора социального найма, встречному исковому заявлению администрации г.о. Тольятти к ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к администрации г.о. Тольятти.

В обоснование иска истцом указано, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено по договору социального найма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1984 году на состав семьи: она, супруг ФИО2 и сын ФИО2 Чуть позже у них родился еще сын ФИО4

В последствии, супруг ФИО6 - ФИО2, на сколько известно истцу (со слов умершей) после расторжения брака, в 1988 году уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

После расторжения брака ФИО6 примерно с 1991 года стала проживать совместно с истцом ФИО5 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> как супруги и вести совместное хозяйство.

В 1993 г. ФИО6 выразила согласие на регистрацию ФИО5 в спорном жилом помещении, и истец был зарегистрирован в квартире на постоянном месте жительства ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с согласия совершеннолетнего сына ФИО3.

Так, с 1991 г. истец проживал совместно одной семьей с ФИО6 и ее детьми ФИО3 и ФИО4, они вели совместное хозяйство, быт, совместно покупали продукты питания.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Сын ФИО4 после смерти матери практически сразу выехал на иное место жительство, а чуть позже снялся с регистрационного учета - ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений в выписки из поквартирной карточки уехал в 

<

адрес>. Место жительство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истцу не известно, поскольку после смерти и переезда связь между ними оборвалась.

Так, с 2009 г. истец остался проживать в спорном жилое помещении, нести расходы по его содержанию.

За спорное жилое помещение в том числе образовывалась задолженность по оплате за коммунальные платежи, однако в последующем данная задолженность была взыскана с истца в судебном порядке.

В настоящее время, также удержание задолженности производится с пенсии истца. Иного жилого помещения истец в собственности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию г.о. Тольятти с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: Тольятти, 

<

адрес>, однако в предоставлении муниципальной услуги было отказано, в связи с тем, что истец не является нанимателем жилого помещения, либо членом семьи нанимателя жилого помещения.

Истец был вселен нанимателем в спорное жилое помещение по адресу: Тольятти, 

<

адрес> качестве члена своей семьи в 1991 г., т.е. до введение в действие Жилищного кодекс РФ..

Таким образом, учитывая, что истец с 1991 года вселен на законных основаниях в спорную квартиру в качестве члена семьи выбывшего нанимателя, постоянно проживает в спорной квартире и проживал совместно с нанимателем до момента его смерти, вел с ним общее хозяйство, в настоящий момент выполняет обязанности нанимателя, неся бремя содержания спорного жилого помещения, полагаю, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и может быть признан членом семьи выбывшего нанимателя указанного жилого помещения.

В связи с чем обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать ФИО5 членом семьи выбывшего нанимателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения по адресу: Тольятти, 

<

адрес>; обязать Администрацию г.о. Тольятти заключить с ФИО5 договор социального найма на жилое помещение по адресу: Тольятти, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, администрацией г.о. Тольятти подано встречное исковое заявление к ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречного иска администрацией г.о. Тольятти указано, что двухкомнатная квартира, общей площадью 43,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, включена в реестр муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание возникновения права собственности в соответствии Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация г.о. Тольятти является наймодателем муниципального жилого помещения.

В 1984 году по договору социального найма жилое помещение было предоставлено: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., позже в данное жилое помещение был зарегистрирован сын ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из поквартирной карточки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. снялся с регистрационного учета и выехал в 

<

адрес>.

В 1993 году в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без согласия наймодателя (Администрация г.о. Тольятти).

ДД.ММ.ГГГГ - умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ - умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно выписки из поквартирной карточке - ФИО4, снялся с регистрационного учета и выехал на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>А.

В рамках проведения контроля по использованию нанимателем жилых помещений муниципального фонда 06.03.2023г. состоялся выезд специалистов Департамента по управлению муниципальным имуществом по адресу: 

<

адрес>,

Согласно акта обследования муниципального жилого фонда явствует, что ФИО7, по адресу регистрации не проживает, данное жилое помещение сдает квартиру в наем третьем лицам.

Также согласно свидетельских показаний, при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО5 к администрации г.о. Тольятти о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, подтверждают данный факт, что ФИО5 в жилом помещении расположенного по адресу: 

<

адрес>, кв. не проживает более 10 лет, данную квартиру сдает в наем третьим лицам.

Задолженность по оплате за пользование жилым помещением (плата за найм) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31523,09 рублей.

Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги перед управляющей организацией - ООО УК «АВТОРИТЕТ ФИО15» за период с 01.12.2021г.-28.02.2023г. составила 10137,99 рублей.

На основании вышеизложенного просили признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> - утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> - утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец по первоначальному требованию, ответчик по встречному требованию ФИО5 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы ФИО19, которая в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному требованию, истец по встречному требованию ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО5, предоставила возражения на исковое заявление. Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик по встречному требованию ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО21, который требования ФИО5 оставил на усмотрение суда, встречное требование администрации г.о. Тольятти не поддержал, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования администрации г.о. Тольятти не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ на момент возникновения спорного правоотношения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР).

Аналогичные положения содержатся также в статьях 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру жилищного фонда социального использования, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пл. 30,6 кв.м., нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО2 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается копией ордера на право вселения на жилую площадь № от ДД.ММ.ГГГГ Список лиц, въезжающих по ордеру ФИО8.-н/с; ФИО9.-жена; ФИО3 Ал.- сын (три чел.). Указанный ордер недействительным не признан. 

Согласно выписке из поквартирной карточки - ФИО2, 03.02.1988г. снялся с регистрационного учета и выехал в 

<

адрес>.

Нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами по делу не оспорено.

Также согласно выписке из поквартирной карточки - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с указанием отношения к нанимателю «сожитель».

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от «22» июня 1999 года выданного Отдел ЗАГС мэрии 

<

адрес>, выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от «10» ноября 2008 года выданного Одел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, представленной по запросу суда.

Согласно выписке из поквартирной карточки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, из представленной в материалы дела выписки ООО УК «АВТОРИТЕТ ФИО15» следует, что выбыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В ответе № от 06.04.2023г. ГБУ СО «Чапаевский дом-интернат для престарелых, инвалидов» сообщили, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в ГБУ СО «Чапаевский дом-интернат для престарелых, инвалидов» с ДД.ММ.ГГГГ. Был направлен сотрудниками социальной службы, после смерти матери, для постоянного проживания в социальном учреждении. ФИО4 является инвалидом второй ФИО15 (категория инвалид детства). Диагноз: ДЭ 2 степени, смешанного генеза. Последствия ДЦП в виде нижнего тетропореза, с когнетивным нарушением, с умеренным вестибулоатактическим синдромом. Умственная отсталость, в легкой степени дебильности. Учитывая нарушения вестибулярного аппарата - перемещение на любом виде транспорта не возможно. Передвигается в здании ГБУ СО «Чапаевский дом-интернат» с посторонней помощью. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время визитов, телефонных звонков со стороны родственников не было. ФИО4 не лишен дееспособности, законного представителя интересов не имеет. Из анамнеза: В школе не учился. О своём детстве вспоминает и говорит с трудом и только о маме. На вопрос: «Есть ли ещё родственники?», отвечает: «Нет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности за наем муниципального жилого помещения, что подтверждается копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в администрацию городского округа Тольятти с заявлением об изменении договора социального найма заключенного с ФИО6, в связи с её смертью, а он выступает как член её семьи в статусе гражданского мужа. 

Согласно распоряжению заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 ФИО5 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Изменение (расторжение) договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда» и признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения на основании п. 2.10. Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Изменение (расторжение) договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда» двухкомнатной квартиры, жилой площадью 31,6 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с составом семьи 1 человек, в связи с тем, что заявитель (ФИО5) не соответствует требованиям п.2.2. Регламента (не является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, либо дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2022-211071095 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных в собственности объектов недвижимости нет.

Из представленной выписки из поквартирной карточки ООО УК «АВТОРИТЕТ ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, осмотрено в связи с обращением о проведении контроля использования муниципального жилого помещения. На момент обследования установлено, что в квартире проживает ФИО17, 1 год. Квартиру снимает для неё сын, наймодателем является ФИО5. Квартира сдается на неопределенный срок (до востребования ФИО5). Со слов соседей квартира в течение многих лет постоянно сдается в поднаем, ФИО5, не проживает по данному адресу более 10 лет.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ составленный комиссией в составе собственников жилых помещений №№,26,29,30,31 по адресу: 

<

адрес>, произведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что в жилом помещении проживает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного ответа на запрос б/н от ДД.ММ.ГГГГ ТОС № 

<

адрес> следует, что проведен выход на квартиру по адресу: 

<

адрес>, для проверки фактического проживания гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При посещении, в данной квартире находился ФИО5, зарегистрированный по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В квартире санитарное состояние удовлетворительное, посторонних лиц не наблюдалось. Из мебели: телевизор, диван, холодильник, стол, газ.плита. Осмотр квартиры по фактическому проживанию произведен ДД.ММ.ГГГГ председателем ТОС № ФИО22

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что на запрос от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> полиции ФИО23 осуществлялся выход на адрес 

<

адрес>25, с целью установления граждан фактически проживающих в указанной квартире. На момент выхода 12.06.2023г. из опроса соседей установлено, что ранее по данному адресу проживала женщина по имени Галя. Также с ней проживал ребенок, который имел заболевание (возможно болезнь Альцгеймера или синдром Дауна). Позже данная гражданка умирает, а ребенка отправили в приют 

<

адрес>. После чего в данной квартире проживали разные граждане. В конце марта 2023г. в данной квартире появился ФИО5 Более какой-либо информацией по данному факту не располагаем. Данную информацию подтвердили жильцы ФИО10 

<

адрес>, ФИО11 

<

адрес> ФИО12 

<

адрес>.

Из представленной выписки из поквартирной карточки ООО УК «АВТОРИТЕТ ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Долга нет на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному требованию, истец по встречному иску, ссылается в письменных возражениях на исковое заявление ФИО5 и во встречном исковом заявлении на нормы действующего законодательства, с указанием на те факты, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только вселиться в жилое помещение, но и проживать в нем, нести обязанности предусмотренные для нанимателя жилого помещения ст. 67 ЖК РФ. Считают, что ответчики по встречному требованию ФИО5 и ФИО4 утратили право на спорное жилое помещение. Кроме того указывают, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ). Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. 

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Аналогичное правило содержалось в ч. 1 ст. 88 ЖК РСФСР.

Согласно п. 1 ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

В силу п. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, из смысла изложенных норм следует, что в случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется только члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ФИО5 является её соседом, проживает в квартире этажом ниже. Она проживает в квартире над ним с 2005 года. За то время, что она знакома с истцом, он проживал совместно с ФИО6 в квартире этажом ниже, потом ФИО14 ФИО16 скончалась, и истец продолжил жить в квартире один. Кем они друг другу приходились, не знает, не интересовалась, но видела, что жили они совместно. С 2005 года истец всегда жил в квартире с ФИО6. Сейчас он время от времени живет в квартире. Предположила, что сдает квартиру, или ещё где-то живет, точно ответить не смогла. Указала, что насколько ей известно у ФИО5 и ФИО6 был один сын, как его зовут, сказать не смогла. Сделала вывод, что ФИО5 проживали с ФИО6 совместно по тем основаниям, что видела их вместе, когда они ходили вместе в магазин за продуктами, они находились вместе в квартире, когда она заходила к ним за помощью. О том, что ФИО5 и тетя Галя приходятся друг другу мужем и женой, предполагала по их поведению. Прямо у них никогда подобного не спрашивала, и они не говорили.

Свидетель ФИО25 суду показал, что с истцом он знаком с детства, с ним учились вместе, в одном классе. По обстоятельствам дела пояснил, что что истец женился на ФИО26, они проживали в 

<

адрес>. Прожили истец с Мариной в браке вместе не долго. Истец встретил ФИО6, и они стали жить с Галей вместе в её квартире, по адресу: 

<

адрес>, где-то с 1993 года как муж и жена, также с ними проживали дети ФИО14, два сына, насколько ему известно со слов истца одного сына ФИО14 убили, а второй проживал с ними в отдельной комнате, а ФИО13 с ФИО14 жили в гостиной. Расписывались ли ФИО13 с ФИО14 официально или нет, сказать не смог, но известно, что с Мариной истец развелся. Как и где живет истец сказать не смог, так как на данный момент он с истцом редко общается. Насколько ему известно, он и в селе Нижнее Санчелеево, 

<

адрес> проживает, а также в квартире, расположенной на 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 был вселен в спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием отношения к нанимателю как сожитель. Документов подтверждающих, что последний был вселен без согласия остальных членов семьи ФИО6 материалы дела не содержат. 

ФИО5 проживет в спорной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, несет бремя содержания по коммунальным услугам, оплату за наем жилого помещения, иные коммунальные и обязательные платежи по содержанию спорного имущества, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетелей, актами о фактическом проживании ФИО5 

В силу ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР истец, вселившись в квартиру, приобрел равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Учитывая указанный статус истца в момент вселения такой как «сожитель», продолжительность проживания совместно, суд считает очевидным ведение в этой семье совместного хозяйства. Доказательств отсутствия у ФИО5 права пользования спорным жилым помещением, в суд не представлено. 

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользование спорным жилым помещением сохраняется за ФИО4 ввиду того, что последний вписан в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи ФИО2, а в последствии как член семьи ФИО6, а его выезд и снятие с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в ГБУ СО «Чапаевский дом-интернат для престарелых, инвалидов» носило вынужденный характер в связи с необходимостью получения им надлежащего ухода, ввиду его заболевания.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований о признании утратившими право пользования ФИО5 и ФИО4 в спорной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, требования истца о признании её нанимателем спорного жилого помещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вследствие того, что правом заключения с гражданином договора социального найма жилых помещений обладает администрация г.о. Тольятти, суд считает необходимым обязать ответчика заключить с ФИО5 договор социального найма на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 (СНИЛС №) членом семьи выбывшего нанимателя ФИО6, умершей 10.11.2008г., в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию г.о. Тольятти (ИНН 

<

***>) заключить с ФИО5 (СНИЛС №) договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации г.о. Тольятти отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Д.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Каримов Д.С.