ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ........, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в ООО СО «........» (полис №). Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ........, нарушил п. ........ Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), ........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил столкновение с автомашиной ........, под управлением собственника ФИО2, в результате чего последнему причинен материальный ущерб. После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, срок действия полиса с Дата по Дата. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СО «........». На основании соглашения о прямом возмещении убытков ООО СО «........» произвело выплату страхового возмещения в размере 112 000 руб. На основании положений ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ФИО1 в его (ПАО СК «Росгосстрах») пользу сумму страховой выплаты в размере 112 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, административное дело № в отношении ФИО1 по ........ КоАП РФ, дело № в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ........ КоАП РФ, дело об административном правонарушении № от Дата, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, транспортного средства ........ под управлением собственника ФИО2, 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата водитель ФИО1 нарушил требования п. ........ Правил дорожного движения РФ, ........ КоАП РФ. В справке отражены механические повреждения, причиненные автомобилю истца: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, ВСП.

Постановлением № от Дата установлено, что Дата на Адрес ФИО1, управляя автомобилем ........, нарушил п. ........ ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ........ КоАП РФ,

После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата. Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО2 – собственника автомобиля ........, на момент ДТП застрахована в ООО СО «........» по договору №, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, срок действия полиса с Дата по Дата. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период, предусмотренный договором обязательного страхования. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ........, получил механические повреждения, чем ФИО2 причинен ущерб. 

Размер восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО № от Дата с учетом износа составляет 114 900 руб. 

Дата между страховщиком ООО СО «........» и ФИО2 подписано соглашение, согласно которому сумма страхового возмещения определена в размере 112 000 руб. Соглашение подписано сторонами.

Сумма в размере 112 000 рублей перечислена ООО СО «........» на имя счет ФИО2 Дата, что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям ООО «Страховая платежная система» сумма выплаты, произведенной ООО СО «........» на счет ФИО2 составила 112 000 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ООО СО «........» страховое возмещение в размере 112 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от Дата. 

Дата ПАО «Росгосстрах» направило на имя ФИО1 претензию с требованием в добровольном порядке удовлетворить требование в размере 112 000 руб. Ответа на претензию ответчиком не представлено.

Учитывая, что виновное поведение ответчика по нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным ФИО2 материальным ущербом, установив, что ФИО1 скрылся с места совершения ДТП, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 3 440 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 112 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко