Дело № 2-1659/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Сергеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.12.2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» №6013-А-06-18 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 1600160 руб., на срок до 08.12.2023 года, включительно. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2019 года, установлена в размере 28,40% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.01.2019 года, включительно, установлена в размере 16,4% годовых. Полная стоимость кредита 17,172% годовых. В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и сроки, указанные в графике платежей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 общих условий, денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1314000 руб. ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 03.12.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1546173,75 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) 1485605,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54029,62 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 2296,52 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2555,57 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1686,52 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №6013-А-06-18 от 09.12.2018 года в размере 1546173,75 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) 1485605,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54029,62 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 2296,52 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2555,57 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1686,52 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины и обратить взыскание на автомобиль ВМВ Х5, хDrive40d, 2010 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги 1314000 руб.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. 

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика 

<

адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на 07.04.2020 года, 26.05.2020 года, 15.07.2020 направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ООО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства в сумме 1600160 руб., сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства ВМВ Х5, хDrive40d, 2010 года выпуска. (л.д 27)

Также установлено, по результатам рассмотрения анкеты-заявления, банком выдано заключение о возможности предоставления кредита ФИО1 на приобретение транспортного средства, стоимостью 1460000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,4% годовых, с размером аннуитетного платежа 39654 руб. (28-30) 

09.12.2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6013А-06-18, в соответствии с которым сумма кредита составила 1600160 руб., дата выдачи кредита 10.12.2018г., срок погашения 60 мес., т.е до 08.12.2023 года, включительно, размер аннуитентного платежа 39654 руб. (л.д 24-26)

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2019г. 28,40% годовых. Процентная ставка, действующая с 11.01.2019г. 16,4% годовых.

Цель использования потребительского кредита - оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.п 10 п. 1 индивидуальных условий в размере 1460000 руб. (п. 11)

Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВМВ Х5, хDrive40d, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель: N57D30В 20077373, кузов №, шасси (рама) №н/у, VIN №, паспорт транспортного средства: серия 39НА, №, место выдачи: ЗАО «Автотор», дата выдачи: 05.07.2010г., пробег: свыше 1000 км.

Залоговая стоимость автомобиля составила 1314000 руб. (л.д 25)

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись на каждой странице договора.

Как следует из выписки по счету 10.12.2018г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 1600160 руб. (л.д 13).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ООО «Экспобанк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт выдачи ООО «Экспобанк» денежных средств в размере суммы кредита заемщику имел место 10.12.2018г 

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 03.12.2019 года задолженность по кредитному договору составила: 1546173,75 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) 1485605,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54029,62 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 2296,52 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2555,57 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1686,52 руб.

Данный расчет судом проверен относительно условиям предоставления кредитных денежных средств, признан обоснованным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Учитывая ст. 422 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, а также тот факт, что с договором о потребительском кредитовании ответчик была ознакомлена и согласна, суд приходит к выводу о том, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает, поскольку такое ходатайство ответчиком не заявлено, а кроме того, суммы неустоек, начисленных на сумму просроченных процентов и основного долга являются соразмерными суммам неуплаченных в срок процентов и основного долга.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2018г., в размере 1546173,75 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) 1485605,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54029,62 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 2296,52 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2555,57 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1686,52 руб. 

Как следует из карточки учета транспортного средства регистрация транспортного средства прекращена в связи с вывозом его за пределы территории РФ 06.03.2020г. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ч.3 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ч.1 ст. 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору, указанному выше исполнял ненадлежащим образом, на момент вынесения судом решения, задолженность по кредиту не погашена, период просрочки внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное по договорам о залоге имущества путем реализации данного имущества с публичных торгов. 

Истец считает необходимым применить при определении начальной продажной цены раздел 2 индивидуальных условий договора и установить начальную продажную стоимость автомобиля 1314000 руб.

Вместе с тем, суд учитывает следующее. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. 

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. В связи с чем, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению. 

Согласно карточке учета на автомобиль автомобиль ВМВ Х5, хDrive40d, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель: №, кузов №, шасси (рама) №н/у, VIN №, был продан ФИО1 06.03.2020 года ФИО2 (л.д. 96). 

Судом также установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21930,87 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 410494 от 25.12.2019г. (л.д 7) 

Поскольку требования Банка были удовлетворены госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 21930,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.12.2018 г., в сумме 1546173,75 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) 1485605,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54029,62 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 2296,52 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2555,57 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1686,52 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 21930,87 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВМВ Х5, хDrive40d, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель: №, кузов №, шасси (рама) №н/у, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова