УИД: 38RS0030-01-2024-000503-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 на основании анкеты-заявления последней заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Установлен лимит в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом 26% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить и обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитную карту. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63470,84 рублей, из которых 55129,45 рублей – основной долг, 8341,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 894685 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,20% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353871,02 рублей, из которых 335255,62 рублей – основной долг, 18615,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Причиной неисполнения обязательств по кредитным договорам явилась смерть ФИО4 Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63470,84 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353871,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7373 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно статье 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 на основании анкеты-заявления последней заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО). Договор заключен путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора заемщику установлен лимит в размере 30000 рублей, проценты за пользование кредитом 26% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт, дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Индивидуальные условия договора, анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты подписаны заемщиком ФИО4, что свидетельствует о ее осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, порядке и сроках его погашения, предусмотренных штрафных санкциях. Факт использования заемщиком ФИО4 кредитного лимита подтверждается выпиской по ее лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены условия договора в полном объеме, заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 на основании анкеты-заявления последней заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 834685 рублей на срок 60 месяцев под 12,2% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО4 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами в количестве 60 в размере 18651,58 рублей (кроме первого и последнего) в платежную дату 10 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия договора, анкета-заявление на получение кредита подписаны заемщиком ФИО4, что свидетельствует о ее осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, порядке и сроках его погашения, предусмотренных штрафных санкциях.

Фактическое получение денежных средств по договору заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены условия договора в полном объеме, заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из информации, представленной по запросу суда нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит: из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1088631,43 рублей; права на денежные средства, с причитающими процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 186715,83 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) в размере 874,96 рублей, АО «Тинькофф банк» в размере 90111,57 рублей. Заявления от иных наследников не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО4 и ФИО1.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в связи с принятием наследства - имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, - отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Поскольку в силу пункта 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписок по движению денежных средств по счету, расчетов задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательства по кредитным договорам исполнены не были. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63470,84 рублей, в том числе: 55129,45 рублей – основной долг, 8341,39 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 353871,02 рублей, в том числе: 335255,62 рублей – основной долг, 18615,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Проверяя представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства. Расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Расчеты ответчиком не опровергнуты, своих расчетов ответчик суду не представил.

Таким образом, общая задолженность наследодателя ФИО4 по указанным кредитным договорам составляет 417341,86 рублей (63470,84 + 353871,02). Общая стоимость наследственного имущества составляет 640579,50 рублей (362877,14 (1/3 доля) + 186715,83 + 874,96 + 90111,57).

Из материалов дела следует, что ФИО4 не являлась застрахованным лицом в рамках в рамках страхования жизни и здоровья по кредитным договорам. 

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО4 по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО2, принявшего наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 417341,86 рублей, составляет 7373 рубля. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 7373 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как законного представителя ФИО2 (паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № из стоимости и в пределах наследственного имущества заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 63470 рублей 84 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353871 рубля 02 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7373 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024