Судья Костомаров Д.О. 

Дело № 22-2104/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

с участием прокурора Ильиной Н.А., осужденного ФИО5 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сафиной Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2025 года в отношении ФИО5.

Выслушав выступления осужденного ФИО5 и адвоката Сафиной Э.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ильиной Н.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2025 года

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимый:

21 сентября 2007 года Верховным судом Республики Татарстан по пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10 января 2017 года условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 26 декабря 2016 года на 1 год 3 месяца 3 дня,

2 марта 2022 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 1 июля 2022 года по отбытию наказания,

23 июня 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 декабря 2023 года по отбытию наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО5 взят под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение ФИО5 под стражей с 22 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда ФИО5 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период времени с 16 ноября 2023 года по 24 августа 2024 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание несправедливым, просит его снизить до 4 месяцев лишения свободы. В дополнении к жалобе просит зачесть в срок наказания время задержания под стражей по административному правонарушению по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО5 в содеянном, кроме его признательных показаний, данных в ходе расследования, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО5 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному ФИО5 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка у осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, судом учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства. Апелляционная инстанция приходит к выводу, что назначенное осужденному ФИО5 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для снижения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО5, не усматривается.

Вопреки утверждениям осужденного, сведений о том, что он был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, не имеется. Согласно материалам дела 10 октября 2024 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в этот же день дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 было прекращено.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2025 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий