Дело № 2-3558/2018

Решение

 в мотивированном виде составлено 10 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской 08 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 109040 руб. 42 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 23 мая 2017 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, и а/м 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО2 признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов. СПАО «РЕСО-Гарантия» 05.12.2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 255113 рублей 12 коп. 

Истцом было подано исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел доплату страхового возмещения в размере 65686 руб. 88 коп. Решением Рыбинского городского суда от 31 июля 2018 года с ответчика была взыскана неустойка по 31 января 2018 года в размере 5000 рублей. Истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 01 февраля 2018 года по 16 июля 2018 года. 

В судебное заседание не явился истец ФИО1, его представитель ФИО3 по доверенности, извещены о дате судебного разбирательства надлежаще, ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения требований истца просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, а также расходы на представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23 мая 2017 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, и а/м 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО2 признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль марки Фольксваген Пассат, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Водитель ФИО2 признан виновником дорожно-транспортного происшествия. 

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 

ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов

СПАО «РЕСО-Гарантия» 05.12.2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 255113 рублей 12 коп.

Истцом было подано исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел доплату страхового возмещения в размере 65686 руб. 88 коп.

Решением Рыбинского городского суда от 31 июля 2018 года с ответчика была взыскана неустойка по 31 января 2018 года в сумме 5000 рублей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01 февраля 2018 года по 16 июля 2018 года.

При разрешении требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Рыбинского городского суда от 31 июля 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.12.2017 года по 31.01.2018 года. 

В период с 01.02.2018 года по 16.07.2018 года просрочка составила 166 дней. Размер неустойки: 65686,88*1%*166 = 109040 руб. 42 коп.

Доводов о том, что страховое возмещение было выплачено истцу ранее 16.07.2018 года ответчиком не приведено, доказательств не представлено.

Вместе с тем, указанный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание период просрочки, размер неустойки и его соотношение с размером страховой выплаты, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, его рассмотрения в одном судебном заседании, объема работы, выполненной представителем истца (дело рассмотрено в одном судебном заседании, в котором представитель участия не принимал, представитель выполнял работу по составлению и направлению претензии, составлению иска и подготовке к нему документов), требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Расходы подтверждены документально.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку – 10 000 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова