Дело № 2-3972/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием представителя истца адвоката Бунатяна В.Г. (по доверенности и ордеру), 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности по строительству индивидуальных жилых домов. В качестве вклада в общее имущество, ответчик ФИО2 по данному договору обязался предоставить «профессиональные знания, навыки и умения по строительству индивидуальных жилых домов, а также внести денежные средства в размере 15000000 (пятнадцать миллионов) рублей. В виду отсутствия у ответчика данных денежных средств, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (заимодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) процентный заем в размере 15 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до (дата), а также оплатить проценты в размере 24 % годовых. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа от (дата) ответчику также было передано: (дата) -2000000 рублей; (дата) - 2000000 рублей, (дата) -1500000 рублей; (дата) - 3000000 рублей; (дата) -4500000 рублей; (дата) - 1000000 рублей; (дата) -1000000 рублей. (дата) проведена сверка расчетов по договору займа от (дата). Ответчиком возвращены в добровольном порядке денежные средства в размере 12 04 ООО рублей по дополнительному соглашению от (дата) - (дата), (дата) возвращено в счет погашения долга (дата) - 1000000 рублей; в счет погашения долга от (дата) го возвращено (дата)- 1500000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора дата возврата суммы займа определена до (дата). Пунктом 2.3. определены проценты за пользование займом в размере 24% годовых.

До настоящего момента сумма основного долга и проценты за пользование займом истцу в полном объеме не возвращены. Сума долга в настоящий момент составляет 11 500 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,310,314,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 11 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по договору займа и дополнительным соглашениям по нему (сумма процентов за пользование займом на день подачи иска составляет 14 126 540 руб. коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бунатян В.Г., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой по почте по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ возвращение корреспонденции от ответчика за истечением срока хранения свидетельствует о доставке юридического значимого сообщения адресату. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (заимодавец) предоставил ФИО2 (заемщик) процентный заем в размере 15 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до (дата), а также оплатить проценты в размере 24 % годовых.

Данный факт подтверждается договором займа, представленном истцом в материалы дела (л.д.19)

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа от (дата) ответчику также было передано: (дата) -2000000 рублей; (дата) - 2000000 рублей, (дата) -1500000 рублей; (дата) - 3000000 рублей; (дата) -4500000 рублей; (дата) - 1000000 рублей; (дата) -1000000 рублей. (дата) проведена сверка расчетов по договору займа от (дата). Ответчиком возвращены в добровольном порядке денежные средства в размере 12 04 000 рублей по дополнительному соглашению от (дата) - (дата), (дата) возвращено в счет погашения долга (дата) - 1000000 рублей; в счет погашения долга от (дата) го возвращено (дата)- 1500000 рублей (л.д. 21-30)

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ответчик в установленной срок не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа в полном объеме.

Доказательств противного ответчиком суду не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 11 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора дата возврата суммы займа определена до (дата). Пунктом 2.3. определены проценты за пользование займом в размере 24% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет 14 126 450 руб.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Представленный расчет неустойки за пользование суммой займа судом проверен. Суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями договора.

В данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору, начиная с (дата)г. по день фактического погашения задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства за период с (дата)г. в размере 24% годовых от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактической уплаты задолженности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 30000 рубля. 

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежитт так же взысканию госпошлина в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 11 500 000 рублей, проценты за пользование займом 14 126 540 рублей, расходы по уплате госпошлины 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 24% годовых. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 30 000 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья (марка обезличена) ОА. Тоненкова 

Мотивированное заочное решение составлено (дата)

(марка обезличена)