Дело № 2-1809/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 270 000 рублей, денежных средств за пользование займом в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 809 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 262 рубля, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 01 июля 2016 года между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор займа, ответчик взял у истца в долг 270 000 рублей сроком до 23 сентября 2016 года и обязался выплатить истцу денежные средства за пользование займом в размере 100 000 рублей. Однако к установленному сроку и по настоящее время ответчик долг истцу не возвратил. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по заявлению истца, было установлено, что гр. ФИО4 на территории Камчатского края не зарегистрирован, лицом, которому ФИО2 дала денежные средства взаймы, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л. д. 5-8).

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации - 

<

адрес>, судебные извещения, направленные ответчику, дважды возвращались в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.41, 42, 53).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Действия ответчика, направленные на уклонение от получения судебной корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом, и полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2016 года между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 270 000 рублей сроком до 23 сентября 2016 года и обязался выплатить истцу денежные средства за пользование займом в размере 100 000 рублей (подп.1.1., 1.2. договора) - (л. 

<

...>).

Поскольку к установленному сроку ответчик не возвратил долг, ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошеннических действий.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2017 года следует, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Камчатского края не зарегистрирован, лицом, которому ФИО2 дала денежные средства взаймы, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Орган дознания пришел к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, которые должны разрешаться в рамках гражданского судопроизводства, однако, в связи с тем, что ФИО3 в расписке и договоре займа неверно указал свои анкетные данные, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, но в связи с тем, что до окончания сроков проведения проверки не опрошен гр. ФИО3 и не установлен его умысел, то преждевременно возбуждать уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д.27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени заемщик свое обязательство по возврату денег заимодавцу не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку факт невозврата долга подтверждаются нахождением у истца договора займа и расписки, а также отсутствием в них отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку ответчик своё обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 270 000 рублей и денежных средств за пользование займом в сумме 100 000 рублей являются обоснованными и в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 24 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года, и составляют общую сумму процентов в размере 36 809 рублей 96 копеек.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ФИО3 обязательств, длительность допущенной им просрочки исполнения обязательств, суд определяет к взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно представленному истцом расчету.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 рубля (л.д.21).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере в размере 270 000 рублей, денежные средства за пользование займом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 809 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Цитович