дело № 2-2987/17 30 мая 2017 года

Решение

 в окончательной 

форме принято 05.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Леконцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АБ «Алданзолотобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АБ «Алданзолотобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Алданзолотобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 500000 рублей с ежемесячным погашением кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.21-23). 

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АБ «Алданзолотобанк» и ФИО1 (л.д.24-25).

В соответствии с п.3.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в срок взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Решением Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 года по делу №А58-4172/2015 АО АБ «Алданзолотобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559414 рублей 25 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 499643 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам – 53222 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную задолженность – 6548 рублей 07 копеек (л.д.20).

Согласно п.1.1. договоров поручительства ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед истцом по кредитному договору, заключенному между ОАО АБ «Алданзолотобанк» и ФИО2.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559414 рублей 25 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 499643 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам – 53222 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную задолженность – 6548 рублей 07 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчиков ФИО4 в суд явился, не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Алданзолотобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 500000 рублей с ежемесячным погашением кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.21-23). 

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АБ «Алданзолотобанк» и ФИО1 (л.д.24-25).

В соответствии с п.3.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в срок взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Решением Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 года по делу №А58-4172/2015 АО АБ «Алданзолотобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк предоставил истцу кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.дл.26-27), между тем ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнялись, возврат денежных средств в установленные договором сроки не осуществлялся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно были нарушены условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют выписка по счету (л.д.26-27).

Согласно п.1.1. договоров поручительства ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед истцом по кредитному договору, заключенному между ОАО АБ «Алданзолотобанк» и ФИО2.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559414 рублей 25 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 499643 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам – 53222 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную задолженность – 6548 рублей 07 копеек (л.д.20).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует общим условиям представления кредита.

В соответствии со ст.322 ГК РФ взыскание надлежит производить солидарно. 

Таким образом, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО1 надлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 559414 рублей 25 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 499643 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам – 53222 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную задолженность – 6548 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АБ «Алданзолотобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО АБ «Алданзолотобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559414 рублей 25 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 499643 рубля 84 копейки, задолженность по просроченным процентам – 53222 рубля 34 копейки, неустойка за просроченную задолженность – 6548 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: