<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июня 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Пушкарной П.Э.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>.,

адвоката Алпеевой З.В., представившей ордер № Н 100633 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий путем свободного доступа находясь в 

<

адрес обезличен>, где ранее проживал со своей супругой 

<

данные изъяты>., умышленно из корыстных мотивов, осознавая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, введя в заблуждение находящегося с ним 

<

данные изъяты> Г.Р., относительно принадлежности имущества находящегося в вышеуказанной квартире, похитил из помещения кухни бытовую технику, принадлежащую 

<

данные изъяты>., а именно: стиральную машину марки «ZANUSSI» модели ZWS7100V в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, холодильник фирмы «LG GA - B409SLQA» серебристого цвета стоимостью 18 000 рублей, микроволновую печь марки «Mystery» модели MMW - 2008G» серебристого цвета с черными вставками стоимостью 2000 рублей, газовую плиту марки «Hansa» модели FCGX53020 серебристого цвета стоимостью 12 000 рублей. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, попросил помощи у 

<

данные изъяты> Г.Р. и 

<

данные изъяты> Е.В., которые не были осведомлены относительно преступных намерений ФИО1, и оказали ему содействие загрузив вышеуказанную технику в автомобиль принадлежащий 

<

данные изъяты> Е.В., который по просьбе ФИО1 перевез её для дальнейшей продажи. Незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 получил возможность распорядиться им по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся, чем причинил 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб на общую сумму 39 000 рублей, который для 

<

данные изъяты>. является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке рассмотрения уголовного дела, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Пушкарная П.Э. не возражала против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке, так как потерпевшая ФИО2 находится в декретном отпуске, не имеет источника дохода.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, состояния здоровья, а так же того обстоятельства, что ФИО1 не судим, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

<

дата обезличена> ФИО2 постановлением следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 признана гражданским истцом на сумму 27 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 похитил бытовую технику, принадлежащую 

<

данные изъяты>., а именно: стиральную машину марки «ZANUSSI» модели ZWS7100V в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, холодильник фирмы «LG GA - B409SLQA» серебристого цвета стоимостью 18 000 рублей, микроволновую печь марки «Mystery» модели MMW - 2008G» серебристого цвета с черными вставками стоимостью 2000 рублей, газовую плиту марки «Hansa» модели FCGX53020 серебристого цвета стоимостью 12 000 рублей. Стоимость вышеуказанного имущества подтверждается справкой ИП «ФИО4.» (том 1 л.д. 109). Газовая плита марки «Hansa» модели FCGX53020 серебристого цвета стоимостью 12 000 рублей была возвращена потерпевшей 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере 27 000 рублей, причиненного 

<

данные изъяты>. ущерба за счет виновного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде десяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить и взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> 27 000 рублей (двадцать семь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

газовая плита марки «Hansa» модели FCGX53020 серебристого цвета - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая