УИД 54RS0001-01-2020-004396-25

Дело № 1-278/2020 

Поступило в суд 02.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Федичевой К.А. 

Защитника – адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 01190 

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Б.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22.03.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ..., по месту проживания знакомого Б.В.А., где обратила внимание на мобильный телефон марки «Huawei Y7» и у нее возник преступный умысел, направленный на кражу указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, подошла к шкафу, расположенному в комнате, откуда тайно похитила мобильный телефон «Huawei Y7», стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, а также с находящимися в телефоне сим-картами оператора Теле2 и оператора МТС, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8600 рублей, причинив своими действиями Б.В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Б.В.А., в судебном заседании представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что с подсудимой примирились, извинения ему принесены, денежные средства возмещены в полном объеме. Претензий к подсудимой у него не имеется.

Подсудимая ФИО2 и её защитник- адвокат Каменщикова Н.А. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимая ФИО2 пояснила, что примирилась с потерпевшим, извинения принесла, материальный вред возместила, согласна на прекращение дела по данному основанию, о чем представила письменное заявление.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим примирилась, принесла извинения, возместила ущерб. 

Подсудимой ФИО2 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: коробку из-под сотового телефона «Huawei Y7» - снять с ответственного хранения потерпевшего Б.В.А. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: В.А. Щукина