Дело № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Папуловой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У с т а н о в и л:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,40 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако ответчиком не исполняются данные обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не погашается. По состоянию на 19 июля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 519 055,13 руб., из них: кредит – 447 085,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 638,08 руб., пени – 1 331,87 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 519 055,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390,55 руб. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последним известным местам жительства (регистрации), конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», а также «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 67). В связи с чем, о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебному заседанию ответчик извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями. Однако письма возвращены ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,40 % годовых (л.д. 13-25).

Согласно информации по счету, денежные средства в размере ... рублей были получены ФИО1 (л.д. 7). 

По состоянию на 19 июля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 519 055,13 руб., из них: кредит – 447 085,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 70 638,08 руб., пени – 1 331,87 руб. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 28-29), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 8 390,55 руб., уплаченные при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 055,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 390,55 руб., а всего 527 445 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук