Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 24 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Чингиной О.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Чингиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления с учетом уточнения указано, что 08.11.2021 между АО «ОТП Банк» и Чингиной О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 106000 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечисление денежных средств банком подтверждается банковским ордером № от 08.11.2021, однако должник внесение платежей по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Всего в счет погашения кредита поступило 52733 руб. 51 коп. в составе 15 платежей. Дата последнего поступившего платежа - 07.01.2023. В настоящее время кредитное досье, содержащее, в том числе, кредитный договор, утеряно. Просит взыскать с Чингиной О.А. задолженность в размере 92720 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 67962 руб. 28 коп., проценты - 7706 руб., 55 коп., проценты по договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 13.02.2025 в размере 8526 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 13.02.2025 в размере 8526 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чингина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что 08.11.2021 между АО «ОТП Банк» и Чингиной О.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106000 рублей.

Согласно банковскому ордеру № АО «ОТП Банк» от 08.11.2021 на счет Чингиной О.А. был выдан кредит на сумму 106000 руб. по договору № от 08.11.2021.

В соответствии с информацией, предоставленной АО «ОТП Банк» по запросу суда, на имя Чингиной О.А. по договору № от 08.11.2021 в банке имеется счет №.

Как следует из выписки по счету Чингиной О.А., 08.11.2021 произведена выдача кредита по договору № в размере 106000 руб.

Также из указанной выписки усматривается, что ответчик производила платежи в возврат кредита и уплате процентов за пользование кредитом с декабря 2021 по январь 2023 года включительно, всего произвела 15 платежей, просрочек не допускала. Последний платеж в сумме 3346 руб. 24 коп. был совершен заемщиком 07.01.2023. 

С февраля 2023 года Чингина О.А. кредит не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. 

По договору уступки прав (требований) № от 10.06.2024 АО «ОТП Банк» передало права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

В приложении № к договору уступки прав (требований) от 10.06.2024 под номером 4173 значится кредитный договор с Чингиной О.А., ... года рождения, № от 08.11.2021. Сумма уступаемых требований – 75668 руб. 83 коп., из которых 67962 руб. 28 коп. – основной долг, 7706 руб. 55 коп. – проценты.

В соответствии с выпиской из Детального реестра заемщиков следует, что к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору № от 08.11.2021 заемщик Чингина О.А. Текущий счет заемщика №. Сумма кредита – 106000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 8,5 % годовых, полная стоимость кредита 32,79 %. Сумма ежемесячного платежа – 3349 руб. 60 коп. Всего по кредитному договору заемщиком оплачено 52733 руб. 51 коп., количество поступлений на счет – 15. Аналогичная информация следует и из расчета суммы задолженности, составленного АО «ОТП Банк». 

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что между АО «ОТП Банк» и Чингиной О.А. был заключен кредитный договор на сумму 106000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,5 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей в течение 36 месяцев в сумме 3349 руб. 60 коп. каждый.

Начиная с февраля 2023 года, Чингина О.А. оплату в погашение кредита вносить перестала, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 67962 руб. 28 коп. и процентам в сумме 7706 руб. 55 коп. Права требования на указанную задолженность были переданы истцу по договору от 10.06.2024. 

В материалы дела представлена информация АО «ОТП Банк» о том, что кредитный договор № является утраченным. 

Несмотря на утрату кредитного досье, материалы дела содержат совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный договор (банковский ордер, выписка по счету, информация о принадлежности счета, выписка из детального реестра заемщиков).

Отсутствие кредитного договора при таких обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии кредитных правоотношений, указанные выше документы подтверждает обоснованность исковых требований.

Ответчик сам по себе факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств и факт пользования заемными деньгами не оспорила, будучи извещенной надлежащим образом о проведении судебного заседания возражений относительно заявленных требований не представила, размер суммы задолженности также не оспаривала.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Со стороны ответчика доказательств недобросовестности действий истца при предъявлении иска не представлено.

Отсутствие в материалах дела кредитного договора в виде единого документа не свидетельствует о том, что такой договор не был заключен и не может являться основанием для отказа в иске, поскольку представленные доказательства подтверждают его заключение между Банком и ответчиком. Кроме того, со стороны АО «ОТП Банк» по заключенному договору обязательств о передаче денежных средств исполнены в полном объеме, Чингина О.А. также исполняла обязательства по возврату кредита и уплате на него процентов в течение 15 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «СААБ» требований о взыскании с Чингиной О.А. задолженности по кредитному договору в сумме 75668 руб. 83 коп. по состоянию на дату передачи права требования задолженности по кредитному договору истцу. 

При разрешении заявленных требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, начиная с 21.06.2024 по 13.02.2025 суд приходит к следующему. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). 

Поскольку сумма основного долга в размере 67962 руб. 28 коп. Чингиной О.А. не возвращена, на нее подлежат проценты, установленные договором. 

При рассмотрении дела было установлено, что кредит предоставлялся Чингиной О.А. под 8,5 % годовых, поэтому расчет процентов по ст. 809 ГК РФ должен производиться по указанной ставке. За заявленный истцом период, равный 238 дням с 21.06.2024 (включительно) по 13.02.2025 (включительно) размер процентов составит 3758 руб. 40 коп. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.06.2024 по 13.02.2025 на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что между АО «ОТП Банк» и Чингиной О.А. 08.11.2021 был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, то датой полного погашения задолженности по кредиту является 08.11.2024 года. То есть к указанной дате заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить все причитающиеся за его пользование проценты. 

В претензии, направленной ответчику истцом 04.07.2024, содержалось требование о выплате задолженности в срок, установленный кредитным договором, то есть требования о досрочном исполнении обязательства не содержалось. 

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ могут начисляться, начиная с 09.11.2024 года по соответствующей ключевой ставке Банка России. 

Размер процентов за пользование суммой основного долга с 09.11.2024 по 13.02.2025 составит 3787 руб. 19 коп. 

На основании изложенного суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения решения по делу до момента его фактического исполнения на сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 79427 руб. 23 коп. (67962,28+7706,55+3758,40).

При вынесении решения суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению на общую сумму 83214 руб. 42 коп, с ответчика в возврат уплаты государственной пошлины надлежит взыскать 4000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., поскольку они связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по вручению (направлению) копии искового заявления и подтверждены документально. 

Однако поскольку по искам о взыскании задолженности по кредитному договору законом на истца не возложена обязанность по направлению досудебной претензии, то расходы на ее отправление в сумме 86 руб. 40 коп. не могут быть отнесены к необходимым расходам, связанным с рассмотрением гражданского дела. Следовательно, взысканию с ответчика не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 в размере 79427 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3787 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения и до момента фактического его исполнения на сумму задолженности 79427 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года. 

Судья Журавлева Н.Ю.