Дело № 2-20/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО "Юпитер" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 денежную сумму в размере 60000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "РосКомСтарт" (далее заимодавец) и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор займа № (далее договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4.1). ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал заемщику 7000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом заимодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РосКомСтарт" с одной стороны и ООО "Юпитер" с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому цедент ООО "РосКомСтарт" уступает, а цессионарий ООО "Юпитер" принимает в полном объеме право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а так же право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все обязанности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по оплате долга, состоящего из суммы займа, переданной заемщику, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа, предусмотренного договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к ООО "Юпитер" в том объеме, как если бы ООО "Юпитер" являлся заимодавцем. В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня штраф в размере 300 рублей (п. 5.1). На дату подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик имеет следующую задолженность по договору займа: 7000 руб. - основной долг; проценты за пользование займом согласно договору займа, исходя из расчета: 7000 руб. * 2 % = 140 руб. за каждый день; количество дней пользования займом (включая дни просрочки из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки) ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 888 дней; сумма процентов за пользование займом 888* 140 = 124320 руб.; сумма штрафа, согласно договору займа: 300 руб., сумма погашений за пользование займом: 6500 руб. (1500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ). Итого: 7000 + 124320 + 300 - 6500 = 125120 руб. Исходя из принципа разумности и справедливости, так как сумма долга намного превышает сумму займа, ООО "Юпитер" считает целесообразным снизить сумму долга до 60000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в возврат госпошлины 2000 (две тысячи) рублей, всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.