дело № 2- 1173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО. В обоснование иска указал, что 

<

 дата >. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., г/н ... (полис 4000 ..., сроком действия с 

<

 дата >. по 

<

 дата >.) 

<

 дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал случай страховым и организовал ремонт автомобиля на СТОА. 

<

 дата >. истец обратился к страховщику с претензией о выплате утраты товарной стоимости автомобиля на основании расчета эксперта. В установленный законом срок ответчик выплаты не осуществил. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от 

<

 дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере 2979 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб., расходы за составление копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 1489, 50 руб., расходы на услуги копирования документов в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб. По мнению истца, ввиду того, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило должным образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 127670, 72 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб., расходы на услуги ООО «АС-трА» в размере 900 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 

<

 дата >.) исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку до величины УТС, согласно ст. 333 ГК РФ. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно полиса добровольного страхования автотранспортного средства ... ... от 

<

 дата >. удостоверен факт заключения договора страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 автотранспортного средства марки ..., г/н ..., страховая сумма составляет ... руб., сроком действия с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., определен размер страховой премии ....

Судом установлено, что 

<

 дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца ..., г/н ..., получил механические повреждения.

. 

<

 дата >. решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере 2979 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 руб., расходы за составление копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 1489, 50 руб., расходы на услуги копирования документов в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан") (ст. 929 ГК РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата >г. ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что ответчик отказал истцу в выплате утраты товарной стоимости по данному страховому событию.

Потому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >., т.е. за ... дней, в размере ....).

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 2979 руб., считая что размер заявленной ко взысканию неустойки - 127670 руб. 72 коп. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер взысканной судом утраты товарной стоимости – 2979 руб. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2979 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1489 руб. 50 коп. (2 979 руб. / 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 500 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 4000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1300 руб., расходы на копирование документов в размере 900 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп. (300 руб. за требования нематериального характера + 400 руб. 00 коп. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору КАСКО – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере 2979 руб., штраф в размере 1489 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на копирование документов в размере 900 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова