Дело № 12-579/2017

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС УГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.361 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС УГИБДД МВД по 

<

адрес> № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию по статье 12.361 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ФИО1 в суде жалобу поддержал. 

Инспектор ДПС УГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 в суде пояснил, что ранее было видео, однако сейчас оно удалено за истечением срока хранения, других доказательств нет. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 12.361 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается в том числе пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 12.361 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что 06 октября 2017 года около 20 часов 10 минут на 113 км. автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск Магистраль волга до М-7 ФИО1, управлял транспортным средством марки BMW Х5 с государственным регистрационным знаком №, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройство, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что нарушение он не совершал. 

В материалах административного дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС УГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 Протокол содержит запись о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписи отказалось в присутствии 2 понятых.

Других доказательств вины ФИО1 не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС УГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер 

<

адрес>12) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.361 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: