Дело № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 ноября 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гулистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> около 17 час. 08 мин. водитель автомобиля 

<

Н.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, Ф., двигаясь по полосе автодороги А-144 Вологда-Новая Ладога 

<

№>., совершил столкновение с полуприцепом (цистерна), государственный регистрационный знак 

<

№>, сопряженным с автомобилем 

<

В.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, остановившийся на полосе движения в попутном направлении для поворота налево в 

<

адрес>. Впоследствии, автомобиль 

<

В.>, не увидев знак аварийной остановки, врезался в стоящий автомобиль 

<

Н.>. После повторной установки аварийного знака Ф., возвращаясь к своему транспортному средству, увидел, что по той же полосе, где стояли транспортные средства, на него движется автомобиль 

<

В.>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 Водитель автомобиля 

<

В.>- ФИО1, не смог избежать наезда на Ф., в результате чего работнику 

<

данные изъяты> Ф. был причинен вред здоровью. Работодателем пострадавшего Ф. был оформлен акт о несчастном случае на производстве № 2 от 

<

дата>, из которого следует, что пострадавший Ф. состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>, и в результате указанного происшествия Ф., осуществляя правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем, получил телесные повреждения, повлекшие временное расстройство здоровья, что подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 

<

дата>, выданным БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2». Вследствие ДТП Ф. был временно нетрудоспособен с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается листками нетрудоспособности. В качестве причины временной нетрудоспособности указано «несчастный случай на производстве». В связи с тем, что комиссия по расследованию данного случая квалифицировала этот случай как страховой и работодателем был оформлен акт о несчастном случае на производстве, то обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». По месту работы Ф. начислено и выплачено за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособие в сумме 338 717 руб. 08 коп. за 146 календарных дней, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности с расчетом пособия бухгалтерией работодателя. Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью Ф. установлена постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> по делу № 

<

№>. Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщику, то есть Фонду социального страхования Российской Федерации (пп. 8 п.1 ст. 11) предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу Государственного учреждения - Ярославское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 338 717 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что у него на момент ДТП имелся полис ОСАГО, полагает, что по нему могут быть возмещены расходы истцу, также пояснил, что не имеет средств для выплаты заявленной суммы, проживает в сельской местности, где отсутствует какая-либо работа с существенной зарплатой, работает сезонно без оформления у фермера, который платит ему 

<

данные изъяты> в месяц. Ему уже ХХ лет, искал работу в городе, но в его возрасте и с его состоянием здоровья его уже никуда не берут, кроме того, в городе ему негде жить. Просил уменьшить размер взыскания с учетом его материального положения.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации удовлетворить по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи имеют право обращаться к страховщику за получением средств, необходимых на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, сверх начисленных страховых взносов. 

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении принадлежащей ему автомашиной Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, о чем имеется постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 

<

дата> года, вступившее в законную силу.

В связи с тем, что Ф. в период с 

<

дата> по 

<

дата> в связи с полученными телесными повреждениями был временно нетрудоспособен, ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 338717 рублей 08 копеек.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред.

Доводы ответчика о том, что вред может быть возмещен за счет имеющегося у него полиса ОСАГО не могут быть приняты судом, поскольку на основании п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что ответчик ФИО1 постоянного источника дохода в силу возраста не имеет, совершенные им действия не относятся к категории умышленных, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера возмещения причиненного им вреда на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ и с учетом имущественного положения ответчика полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 169358 рублей 54 копейки.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в возмещение материального ущерба в порядке регресса 169358 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4587 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова