РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № F0AUTO10S24041802423 от 18.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 28.01.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2024 года адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24041802423 о предоставлении кредита в российских рублях в размере сумма и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по указанному Договору является залог на ТС OMODA C5 VIN VIN-код, тип кузова грузовой, год выпуска 2023, цвет кузова серый, оформленное Договором залога №. Уведомление №2024-009-388404-895 от 19.04.2024 г.

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S24041802423 сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 22,00 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 17.05.2024 г. до 17.05.2031 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

адрес направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на 28.01.2025 г. сумма задолженности по кредиту составляет: сумма 

В связи с неисполнением обязательств по договору, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно требованиям абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.04.2024 года адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24041802423 о предоставлении кредита в российских рублях в размере сумма и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО1 по указанному Договору является залог на ТС OMODA C5 VIN VIN-код, тип кузова грузовой, год выпуска 2023, цвет кузова серый, оформленное Договором залога №. Уведомление №2024-009-388404-895 от 19.04.2024 г.

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S24041802423 сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 22,00 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 17.05.2024 г. до 17.05.2031 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, платежным поручением. 

Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредита, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей. 

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Согласно представленной Банком выписке по счету обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному соглашению № F0AUTO10S24041802423 от 18.04.2024 года по состоянию на начало операционного дня 28.01.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Направленное истцом требование о возврате задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства, предусмотренные договором по погашению задолженности, уплате процентов, штрафов, предусмотренных договором, не исполнены, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Как следует из материалов дела, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора № 00009CL000000683385 от 18.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ответчик передал истцу транспортное средство (предмет залога) – ТС OMODA C5 VIN VIN-код, тип кузова грузовой, год выпуска 2023, цвет кузова серый, оформленное Договором залога №. Уведомление №2024-009-388404-895 от 19.04.2024 г.. 

Из договора залога следует, что автомобиль является собственностью залогодателя, стоимость предмета залога определена в сумма; заложенный автомобиль остается у залогодателя. Залогодатель подтвердил, что ему известны и понятны все условия кредитного договора № F0AUTO10S24041802423 от 18.04.2024; согласился с тем, что предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они могу иметь к моменту удовлетворения, в том числе требования по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Кредитным договором. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке. Порядок обращения взыскания определяется залогодержателем. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества. 

Согласно ч. 1 ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, судом обращается взыскание на транспортное средство путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № F0AUTO10S24041802423 от 18.04.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ТС OMODA C5 VIN VIN-код, тип кузова грузовой, год выпуска 2023, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Вырученные от продажи денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24041802423 от 18.04.2024 года, заключенному между адрес к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья Н.С. Баранова