Дело №2-42/2020

УИД 24RS0005-01-2020-000015-29

Категория: 2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 12 марта 2020 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 91 888 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 956 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 января 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен договор кредитования в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 54 357 руб. 81 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 17 декабря 2019 г., задолженность составила 91 888 руб. 60 коп., из которых 53 375 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 38 513 руб. 23 коп. - просроченные проценты. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12 января 2018 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом по кредитованию 55 000 рублей, срок кредита - до востребования, платежный период - 25 дней, срок льготного периода - 56 дней, процентная ставка за проведение безналичных операций - 29,90%, за проведение наличных операций 78,90%. С указанной информацией ответчик ФИО1 ознакомлена под роспись 12 января 2018 г., воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора, просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита в размере 55 000 рублей на счет клиента.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и Начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором кредитования и Тарифами Банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации Заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности. Нарушением срока очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС (банковский специальный счет) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (п.4.6 Условий).

Согласно выписке из лицевого счета и платежу по реквизитам, ФИО1 11 июля 2018 г. последний раз внесла платеж по договору о кредитовании в размере 100 руб., после июля 2018 г., платежи в счет погашения кредита осуществлять прекратила.

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2019 г., составил 91 888 руб. 60 коп., из которых: 53 375 руб. 37 коп. - основной долг, 38 513 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 22 ноября 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Таким образом, судом установлено, что 12 января 2018 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования в виде акцептованного заявления оферты №. 12 января 2018 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом по кредитованию 55 000 руб., срок кредита - до востребования, срок льготного периода - до 56 дней, процентная ставка за проведение безналичных операций 29,90%, за проведение наличных операций 78,90%, платежный период - 25 дней. Со всеми условиями банка, правилами и тарифами ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись и согласна, воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, и взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, прекратила внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, последний платеж по кредиту ФИО1 произвела 11 июля 2018 г., после июля 2018 г. ФИО1 платежи по кредиту вносить перестала, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Задолженность по кредитному договору на 17 декабря 2019 г., задолженность составила 91 888 руб. 60 коп., из которых 53 375 руб. 37 коп. - основной долг, 38 513 руб. 23 коп. - просроченные проценты

Расчет задолженности по договору кредитования № от 12 января 2018 г., представленный истцом, является арифметически верным и ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 12 января 2018 г., в размере 91 888 руб. 60 коп., поскольку, ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перестала вносить платежи в счет погашения кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу истца с ответчика составляет 2 956 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 января 2018 г., в размере 91 888 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 66 коп., а всего 94 845 руб. 26 коп. 

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева