Дело № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 12 мая 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д., 

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года в 00 часов 10 минут, по месту жительства в своей квартире 

<

адрес> ФИО1 громко прослушивал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и, тем самым, мешал отдыхать ФИО2, проживающему в квартире 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение возвращено в суд ОПС 

<

адрес> в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины в ночное время, однако несмотря на это продолжает шуметь в ночное время, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде предупреждения не повлияет на исправление ФИО1 

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» совершение действий (бездействий), повлекших нарушении тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п.п. 2 и 3 настоящей статьи, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни, с двадцати одного часа до одиннадцати часов местного времени в выходные дни влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области», (в редакции от 28.10.2016 года №2103) совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области», к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Частью 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), указанные в пунктах 1, 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2017 года, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Тенькинскому району от 09 марта 2017 года, согласно которому 09 марта 2017 года в 00 час 20 минут в дежурную часть ОтдМВД России по Тенькинскому району поступило сообщение от ФИО2, проживающего в 

<

адрес> том, что соседи, проживающие этажом выше в квартире № шумят, мешают отдыхать; 

- объяснением ФИО2 от 09 марта 2017 года, согласно которым 09 марта 2017 года он находился у себя дома, около 00 часов 10 минут он вызвал наряд полиции, так как у соседей сверху был шум и они мешали отдыхать, по прибытии полиции шум прекратился;

- рапортом полицейского ОВО ФВНГ по Тенькинскому району от 09 марта 2017 года, согласно которому 09 марта 2017 года в 00 часов 20 минут из дежурной части поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят и мешают отдыхать. Прибыв на место, было установлено, что в квартире № проживает ФИО1, который пояснил, что у него находились гости и засиделись допоздна, от дачи объяснений ФИО1 отказался; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он у себя в квартире включил громко музыку в связи с тем, что праздновал международный женский день;

- постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 13.01.2017 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». Постановление вступило в законную силу 24.01.2017 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусматривает более строгое наказание (административный штраф в размере пяти тысяч рублей), законных оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.1 на ч. 4 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» об административных правонарушениях не имеется, поскольку это повлечет за собой ужесточение меры.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником административной комиссии правового отдела Администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. ст. 4.2. делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку инкриминируемое правонарушение совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося, к административной ответственности, наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», для граждан, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель УФК РФ по Магаданской области (Правительство Магаданской области л/с №), 

ИНН получателя № КПП №, расчетный счет: №, отделение Магадан, г. Магадан,

КБК №,

БИК: №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Д. Горбачева