Дело № 1-59/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Чудовского района Новгородской области Степанова К.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карпиной Т.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 

<

дата скрыта> ФИО1, находясь между проезжей частью автодороги и территорией бара 

<

адрес скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, ул. 

<

адрес скрыт>, умышленно из хулиганских побуждений беспричинно, не имея на то повода и оснований, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, находясь с правой стороны от Потерпевший №1, нанес тому один удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, которое повлекло за собой средней тяжести вред здоровью, требующее для своего заживления и восстановления функции сроком продолжительностью более 3 недель (21 дня). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Карпиной Т.М. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 вменяемым. Такой вывод сделан судом на основе данных о его личности, поскольку он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее общее образование.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимым расследованию преступления, поскольку на протяжении следствия он давал подробные последовательные признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, положительные характеристики с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При этом подсудимый 

<

данные скрыты> 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 6, 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в филиал по Чудовскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Новгородской области» для регистрации с периодичностью, установленной УИИ, но не реже 1 раза в месяц. 

От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, подсудимого ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно – процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Шеремета